Дело № 1-37/2021

УИД 58RS0004-01-2021-000270-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

29 июля 2021 г р.п. Беково 

Бековский районный суд Пензенской области в составе 

судьи Смысловой М.В., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Бековского района Пензенской области Овчаровой М.В., 

представителя потерпевшего АО «Васильевская птицефабрика» ФИО1, 

подсудимых: ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 986 от 30 октября 2019 г и ордер № Ф 648 от 20 июля 2020 г, адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № 170 от 10 декабря 2002 г и ордер Ф 526 от 20 июля 2021 г. 

при секретаре Ехиной В.В., 

рассмотрев в помещении Бековского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление было совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ФИО2 26 апреля 2021 г около 11 часов находясь на охраняемой территории АО «Васильевская птицефабрика» (площадка ЦРС «Вертуновский»), по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, в ходе общения предложил находящемуся там же ФИО3, вступить с ним в предварительный сговор в отношении тайного хищения хозяйственного инвентаря, принадлежащего АО «Васильевская птицефабрика» из цехов № 23, № 24. № 29 и № 30, находящихся на территории АО Васильевская птицефабрика» (площадка ЦРС «Вертуновский») по вышеуказанному адресу, и получив согласие последнего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение хозяйственного инвентаря, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут согласно распределенным ролям ФИО2 в цеху № 23 и № 24, находящемся на вышеуказанной территории, куда имел свободный доступ, собрал хозяйственный инвентарь и сложил его в найденный там же белый полипропиленовый мешок, не представляющий для потерпевшей организации ценности, в то время как ФИО3 собрал хозяйственный инвентарь в цеху № 29 и № 30, который там же сложил в найденный в цеху белый полипропиленовый мешок, не представляющий для потерпевшей организации ценности, которые они впоследствии перенесли с целью последующего хищения и составили около въездных ворот цеха № 23 и № 24. 

Далее в тот же день около 21 часа 30 минут, продолжая реализовать свой преступный умысел и действия, направленные на тайное хищение хозяйственного инвентаря, предварительно оставленного ими около въездных ворот цеха № 23 и № 24, ФИО2 и ФИО3 приехали на автомобиле марки «Шевроле Лачетти», регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве личной собственности ФИО3 и под его управлением, к территории АО «Васильевская птицефабрика» (площадка ЦРС «Вертуновский»), расположенной по вышеуказанному адресу, где подошли к забору, огораживающему территорию с северной стороны, перелезли через забор, и прошли в цех № 23 и № 24, где взяли ранее приготовленный для хищения хозяйственный инвентарь, находящийся в двух полипропиленовых мешках, не представляющих ценности для собственника, а именно: совковую лопату черную из полимерного металла в количестве 2 шт., стоимостью 66 рублей 67 копеек за 1 шт., на общую сумму 133 рубля 34 копейки, жидкое мыло «Зодиак» емкостью 5 литров, стоимостью 79 рублей 39 копеек, совок для мусора из полимерного материала стоимостью 13 рублей 50 копеек, упаковку бахил голубого цвета (50 пар) стоимостью 42 рубля, коробку для открытой проводки в количестве 2 шт. стоимостью 34 рубля 69 копеек за 1 шт., на общую сумму 69 рублей 38 копеек, туалетную бумагу «Добрый моток» в количестве 4 шт. стоимостью 5 рублей 50 копеек за 1 шт. на общую сумму 22 рубля, упаковку губок бытовых (в упаковке 10 шт.) в количестве 2 шт. стоимостью 21 рубль 67 копеек за 1 шт. на общую сумму 43 рубля 34 копейки, помолюкс «Сода лимон» 480 гр, в количестве 2 шт. стоимость. 26 рублей 67 копеек за 1 шт. на общую сумму 53 рубля 34 копейки, мыло туалетное «Ароматное» (ягодное) 100 гр, в количестве 3 шт. стоимостью 5 рублей 91 копейка за 1 шт. на общую сумму 17 рублей 73 копейки, тряпку половую белую, тканевую стоимостью 9 рублей 08 копеек, тряпку половую серую, тканевую стоимостью 9 рублей 08 копеек, терки металлические «Safi Tex» в количестве 10 шт. стоимостью 3 рубля 27 копеек за 1 шт. на общую сумму 32 рубля 70 копеек, упаковку ложек столовых разовых (100 шт.) стоимостью 88 рублей, щетку для пола стоимостью 91 рубль 26 копеек, мыло хозяйственное (72%) 200 гр стоимостью 8 рублей 83 копейки, перчатки тканевые хозяйственные, в количестве 2 шт. стоимостью 11 рублей 50 копеек за 1 шт. на общую сумму 23 рубля отраву мышиную в кубиках голубого цвета (упаковка) стоимостью 132 рубля 50 копеек, ведро из полимерного материала черного цвета (12 л) в количестве 2 шт. стоимостью 32 рубля 88 копеек за 1 шт. на общую сумму 65 рублей 76 копеек, ведро строительное из полимерного материала черного цвета (12 л) в количестве 2 шт. стоимостью 49 рублей 83 копейки за 1 шт. на общую сумму 99 рублей 66 копеек, ведро оцинкованное (12 л) стоимостью 95 рублей 83 копейки, грабли металлические черные без черенка стоимостью 41 рубль 65 копеек, лопату штыковую серого цвета без черенка стоимостью 50 рублей, лопату штыковую черного цвета без черенка стоимостью 50 рублей, совковую лопату черного цвета с черенком из дерева в количестве 2 шт. стоимостью 131 рубль за 1 шт. на общую сумму 262 рубля, грабли металлические серого цвета с черенком стоимостью 41 рубль 65 копеек штыковую лопату черного цвета с черенком стоимостью 134 рубля, черенки из дерева в количестве 3 шт. стоимостью 57 рублей 83 копейки за 1 шт. на общую сумму 173 рубля 49 копеек, принадлежащих АО «Васильевская птицефабрика», после чего перенесли за пределы охраняемой территории АО «Васильевская птицефабрика» (площадка ЦРС «Вертуновский»), и, намереваясь скрыться с похищаемым с места преступления, тем самым причинить АО «Васильевская птицефабрика»материальный ущерб на сумму 1 882 рубля 51 копейка, были задержаны находящимся за территорией АО «Васильевская птицефабрика» (площадка ЦРС «Вертуновский»), главным специалистом отдела безопасности АО «Васильевская птицефабрика» - Свидетель №1, приехавшим в АО «Васильевская птицефабрика» (площадка ЦРС «Вертуновский») со скрытой проверкой, таким образом, не доведя свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседание вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал. Пояснил, что работал в АО «Васильевская птицефабрика» (площадка ЦРС Вертуновка). 26 апреля 2021 г днем находился на рабочем месте и предложит ФИО3 совершить кражу хозяйственного инвентаря из цехов № 23 и № 24 и № 29 и № 30, ФИО3 согласился. Он в цеху № 23 и № 24, а ФИО3 в цеху № 29 и № 30 собрали хозяйственный инвентарь в полипропиленовые мешки, которые поставили около задних ворот цеха № 23 и № 24. Они договорились, что около 21 часа приедут и заберут мешки с инвентарем. Около 21 час. 30 минут они приехали на машине, принадлежащей ему на праве собственности, - «Шевроле Лачетти» к площадке. Машину оставили в лесополосе. Затем они перелезли через забор, прошли к воротам цеха № 23 и № 24, где взяли ранее приготовленные ими мешки с хозяйственным инвентарем, вернулись к забору, перекинули мешки через забор и перелезли сами. Каждый из них взял по мешку, направились к машине и им встретился мужчина, как они поняли, что это был сотрудник охраны. Они бросили мешки и побежали. Но так как в посадках осталась автомашина, они вернулись и рассказали сотруднику охраны о хищении хозяйственного инвентаря. Согласен с перечнем и стоимостью похищенного. В содеянном раскаивается. 

Аналогичные показания ФИО2 были даны 08 июня 2021 г и при проверке показаний на месте, в ходе которых подсудимый ФИО2 указал на территорию АО «Васильевская птицефабрика» (площадка ЦРС «Вертуновский») и показал, что 26 апреля 2021 г он предложил ФИО3 совершить кражу, обговорили план совместных действий. Затем каждый из них в своем цеху собрал необходимый хозяйственный инвентарь в полипропиленовые мешки, которые перенесли к нему в цех и оставили у задних ворот. Затем ФИО2 указал на место, где они оставили машину и на место, где они перелезли через забор с целью хищения хозяйственного инвентаря, пояснил, что они прошли к цеху № 23 и № 24, забрали мешки с хозяйственным инвентарем и обратно с похищенным перелезли через забор. Далее они взяли по мешку и направились к машине, им встретился сотрудник охраны, они бросили мешки с похищенным имуществом и убежали. 

Из протокола явки с повинной от 26 апреля 2021 г следует, что Ст.УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Бековскому району майором полиции ФИО8 составлен протокол в 23 час. 02 мин., согласно которого в ОтдМВД России по Бековскому району обратился ФИО2 сообщил о совершенном преступлении: он 26 апреля 2021 г предложил ФИО3 похитить хозяйственный инвентарь с ПТФ Васильевская 

<

адрес>. Примерно в 21 час. 30 мин. они совершили кражу хозяйственного имущества с территории ПТФ Васильевская в 

<

адрес>, где недалеко от данной территории их задержал сотрудник охраны. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседание вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал. Пояснил, что работал в АО «Васильевская птицефабрика» (площадка ЦРС Вертуновка). 26 апреля 2021 г он находился на рабочем месте, ФИО2 предложил ему совершить кражу хозяйственного инвентаря из цехов № 23 и № 24, № 29 и № 30, он согласился. ФИО2 в цеху № 23 и № 24, он в цеху № 29 и № 30 собрали хозяйственный инвентарь в полипропиленовые мешки и отнесли их к воротам цеха № 23 № 24. Вечером около 21 час. 30 минут они на автомашине принадлежащей ФИО2 «Шевроле Лачетти» приехали к площадке, машину они оставили в лесополосе. Они перелезли через забор, прошли к цеху № 23 и № 24, где взяли приготовленные мешки с хозяйственным инвентарем, прошли к забору, перекинули мешки и перелезли сами. Затем взяв по мешку, они направились к машине, по пути им встретился сотрудник охраны. Они бросили мешки и убежали. Но потом вернулись и рассказали сотрудникам охраны о хищении хозяйственного инвентаря. Согласен с перечнем и стоимостью похищенного. В содеянном раскаивается. 

Аналогичные показания ФИО3 были даны и при проверке показаний на месте 08 июня 2021 г, в ходе которых подсудимый ФИО3 указал на территорию АО «Васильевская птицефабрика» (площадка ЦРС «Вертуновский») и показал, что 26 апреля 2021 г он согласился на предложение ФИО2 совершить кражу, обговорили план совместных действий, собрали необходимый хозяйственный инвентарь в полипропиленовые мешки, он в цеху № 29 и № 30, ФИО2 в цеху № 23 и № 24. Собранный хозяйственный инвентарь перенесли в цех ФИО2, где оставили у задних ворот. Далее ФИО3 указал в северно-западном направлении грунтовой дороги, по которой он и ФИО2 проехали на автомобиле 26 апреля 2021 г в вечернее время с целью совершения кражи. Далее ФИО3 указал на ограждение птицефабрики с северной стороны, где он и ФИО2 26 апреля 2021 г в 21 час. 30 мин. перелезли с целью совершения кражи хозяйственного инвентаря, собранного в мешках и приготовленного для хищения у задних ворот цеха № 23 и № 24 и показал как он и ФИО2 перелезали обратно, взяли мешки и с похищенным направились к его машине, оставленной неподалеку в лесополосе, затем были остановлены сотрудником службы безопасности, бросили мешки с похищенным хозяйственным инвентарем, убежали и через некоторое время вернулись. 

Из протокола явки с повинной от 26 апреля 2021 г следует, что Ст. о/у гр. УР ОтдМВД России по Бековскому району майором полиции ФИО10 составлен протокол в 23 час. 00 мин., согласно которого в ОтдМВД России по Бековскому району обратился ФИО3, сообщил о совершенном преступлении: 26 апреля 2021 г примерно в 21 час. 30 мин. он вместе со своим знакомым ФИО2 совершил кражу хозяйственного инвентаря с территории ПТФ Васильевская 

<

адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых в совершении вышеописанного преступного деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего АО «Васильевская птицефабрика» ФИО1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 

Представитель потерпевшего АО «Васильевская птицефабрика» ФИО1, действующий на основании доверенности № ВАС/19/0062 от 29 августа 2019 г, показал, что работает в должности начальника отдела безопасности и внутреннего контроля АО «Васильевская птицефабрика». О случившемся ему сообщил главный специалист отдела безопасности и внутреннего контроля Свидетель №1 Свидетель №1 сообщил, что двое неизвестных мужчин пытались похитить с площадки АО «Васильевская птицефабрика» (площадка ЦРС «Вертуновский»), по адресу: 

<

адрес>, хозяйственный инвентарь. При обнаружении хищения мужчины пытались скрыться, бросили два мешка с похищенным имуществом, но затем вернулись. Ущерб причинный обществу составляет 1 882 рубля 51 копеек, определен исходя из закупочной стоимости похищенного имущества. Наказание просит назначить на усмотрение суда. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает главным специалистом отдела безопасности АО «Васильевская птицефабрика». 26 апреля 2021 г он совместно с ведущим специалистом Свидетель №2 приехали на площадку АО «Васильевская птицефабрика» в 

<

адрес> с целью проверки, а так же выяснения хищения продукции с птицефабрики. Примерно в 21 час. 30 мин. он заметил двое неизвестных мужчин, которые перелезли через забор на территорию объекта, затем перекинули что-то через забор и перелезли сами. Он пытался задержать их, они убежали, бросив два мешка с хозяйственным инвентарем. О случившемся он сообщил начальнику отдела ФИО1, затем Свидетель №2 сделал сообщение в полиции. Неподалеку в лесополосе стояла автомашина Шеврале Лачетти. Через некоторое время мужчины вернулись, сообщили, что они работники птицефабрики и сообщили о том, что хотели похитить хозяйственный инвентарь. Позже было установлено, что это ФИО2 и ФИО3. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает ведущем специалистом отдела безопасности АО «Васильевская птицефабрика». 26 апреля 2021 г он совместно с главным специалистом Свидетель №1 приехали на площадку АО «Васильевская птицефабрика» в 

<

адрес> с целью проверки, а так же выяснения хищения продукции с птицефабрики. Примерно в 21 час.30 мин. ему поступил звонок от Свидетель №1, который сообщил ему, что двое неизвестных пытаются совершить хищение. Он побежал к месту, где находился Свидетель №1 От последнего он узнал, что двое неизвестных перекинули мешки с хозяйственным инвентарем, сами бросив мешки, убежали. Позже мужчины вернулись, представились. Это был ФИО2 и ФИО3, они сообщили, что работники птицефабрики и хотели совершить хищение хозяйственного инвентаря для личных нужд. В лесополосе неподалеку находился автомобиль. О случившемся он сообщил в полицию. 

Суд находит показания представителя потерпевшего, свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям, у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Кроме показаний представителя потерпевшей организации и свидетеля, виновность подсудимых подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОтдМВД России по Бековскому району майора полиции ФИО9 о том, что 26 апреля 2021 г в 21 час. 55 мин. в дежурную часть ОтдМВДРоссии по Бековскому району поступило телефонное сообщение ведущего специалиста отдела безопасности АО «Васильевская птицефабрика» Свидетель №2 о том, что неизвестные лица проникли на территорию АО «Васильевская птицефабрика» (площадка: ЦРС «Вертуновский») 

<

адрес> и пытались похитить хозяйственный инвентарь, принадлежащий АО «Васильевская птицефабрика»

- заявлением руководителя отдела безопасности АО «Васильевская птицефабрика» ФИО1 от 26 апреля 2021 г, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности работников площадки ЦРС «Вертуновский» АО «Васильевская птицефабрика» ФИО3 и ФИО2 которые 26 апреля 2021 г в 21 час. 20 минут незаконно проникли на территорию площадки ЦРС «Вертуновский» откуда похитили принадлежащий предприятию товарно-материальные ценности, чем причинили имущественный ущерб на сумму 1 882 рубля 51 копейку;

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного гр. УР ОтдМВД России по Бековскому району майора полиции ФИО10, о том, что 26 апреля 2021 г примерно в 21 час. 20 минут жители р.

<

адрес> пензенской области ФИО3 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу хозяйственного инвентаря с территории АО «Васильевская птицефабрика» (площадка: ЦРС «Вертуновский») 

<

адрес>;

-протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2021 г, в ходе проведения которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 17 метров в северно-западном направлении от угла ограждения территории АО «Васильевская птицефабрика» (площадка: ЦРС «Вертуновский») 

<

адрес>. На момент проведения осмотра места происшествия на данном участке местности находятся два полипропиленовых мешка белого цвета с хозяйственным инвентарем. Хозяйственный инвентарь, два полипропиленовых мешка изъяты, упакованы. В ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 73 м в северно-западном направлении от угла ограждения территории птицефабрики расположена лесопосадка, в которой находился автомобиль марки «Шеврале Лачетти» в кузове красного цвета регистрационный знак № регион;

-протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2021 г, в ходе проведения осмотрена территория АО «Васильевская птицефабрика» (площадка: ЦРС «Вертуновский») по адресу: 

<

адрес>, а именно: ограждения по периметру, цеха № 23 и № 24, № 29 и № 30; 

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенных 26 апреля 2021 г с площадки ЦРС «Вертуновский» «Васильевская птицефабрика» товарно-материальных ценностей – 1 882 рубля 51 копейка без учета НДС; 

- протоколом осмотра предметов от 24 мая 2021 г, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 мая 2021 г, согласно котором изъятые с места происшествия 26 апреля 2021 г два полипропиленовых мешка белого цвета и хозяйственный инвентарь осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ, исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимыми преступления.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд, квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО2, ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При хищении чужого имущества подсудимые действовали тайно, поскольку их незаконные действия, направленные на изъятие имущества были осуществлены ими в отсутствии собственника или иного владельца данного имущества, или посторонних лиц, при этом подсудимые понимали, что за их преступными действиями никто не наблюдает. В связи с этим содеянное подсудимыми следует квалифицировать как кража.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору подтверждается материалами уголовного дела, поскольку в совершенном инкриминируемом преступлении совместно участвовали два исполнителя ФИО2, ФИО3 Предварительный сговор между ФИО2, ФИО3 выразился в том, что они договорились о совместном хищении хозяйственного инвентаря и предварительный сговор на совершение данного преступления у ФИО2, ФИО3 возник до начала выполнения ими объективной стороны преступления. Следуя возникшему у них преступному умыслу на хищение имущества, ФИО2, ФИО3 вступили в предварительный сговор на совершение преступления. При этом каждый из них осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, понимал, что действует совместно друг с другом. Согласованность действий подсудимых в ходе совершения преступления свидетельствует о том, что между ними были распределены роли. При выполнении объективной стороны при совершении преступления ФИО2, ФИО3 действовали совместно как соисполнители. Таким образом, согласованность действий подсудимых во время совершения преступления подтверждает наличие между ними предварительного сговора на совершение преступления. 

ФИО2, ФИО3 - каждый совершил преступление с корыстным мотивом. 

Совершенное подсудимыми преступление является неоконченным, поскольку свой преступный умысел они до конца не довели по независящим от них обстоятельствам - были остановлены специалистом отдела безопасности АО «Васильевская птицефабрика».

Количество похищенного имущества не оспаривается подсудимыми, стоимость похищенного имущества подтверждается данными справки АО «Васильевская птицефабрика».

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимых в момент совершения преступлений, либо других обстоятельств, исключающих их уголовную ответственность, а поэтому они подлежит привлечению к ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления средней тяжести против собственности, данные о состоянии здоровья подсудимых и данные об их личности: по месту жительства и последнему месту работы ФИО2 характеризуется положительно, ФИО3 по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно; на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога подсудимые не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 19, 21), в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у ФИО2 (л.д. 145, 146) ФИО3 (л.д. 112, 113). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания или освобождения от наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимыми оснований для уменьшения категории преступлений на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, материальное положение подсудимых, стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевшего, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО2, ФИО3 - каждому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что данный вид наказания не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией данной уголовно-правовой нормы и возможных к назначению подсудимым оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания суд не усматривается.

Меру процессуального принуждения подсудимым - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу хозяйственный инвентарь: совковая лопата черную из полимерного металла в количестве 2 шт., жидкое мыло «Зодиак» емкостью 5 литров, совок для мусора из полимерного материала, упаковка бахил голубого цвета (50 пар), коробка для открытой проводки в количестве 2 шт., туалетная бумага «Добрый моток» в количестве 4 шт., упаковка губок бытовых (в упаковке 10 шт.) в количестве 2 шт., помолюкс «Сода лимон» 480 гр, в количестве 2 шт., мыло туалетное «Ароматное» (ягодное) 100 гр, в количестве 3 шт., тряпка половая белая, тканевая, тряпка половая серая, тканевая, терка металлические «Safi Tex» в количестве 10 шт., упаковка ложек столовых разовых (100 шт.), щетка для пола, мыло хозяйственное (72%) 200 гр, перчатки тканевые хозяйственные в количестве 2 шт., отрава мышиную в кубиках голубого цвета (упаковка), ведро из полимерного материала черного цвета (12 л) в количестве 2 шт., ведро строительное из полимерного материала черного цвета (12 л) в количестве 2 шт., ведро оцинкованное (12 л), грабли металлические черные без черенка, лопата штыковая серого цвета без черенка, лопата штыковая черного цвета без черенка, совковая лопата черного цвета с черенком из дерева в количестве 2 шт., грабли металлические серого цвета с черенком, штыковая лопата черного цвета с черенком, черенки из дерева в количестве 3 шт., полипропиленовый мешок белого цвета в количестве 2 шт., возвращенные представителю потерпевшего АО «Васильевская птицефабрика», считать преданными по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 180 (ста восьмидесяти) часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 180 (ста восьмидесяти) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу хозяйственный инвентарь: совковая лопата черную из полимерного металла в количестве 2 шт., жидкое мыло «Зодиак» емкостью 5 литров, совок для мусора из полимерного материала, упаковка бахил голубого цвета (50 пар), коробка для открытой проводки в количестве 2 шт., туалетная бумага «Добрый моток» в количестве 4 шт., упаковка губок бытовых (в упаковке 10 шт.) в количестве 2 шт., помолюкс «Сода лимон» 480 гр, в количестве 2 шт., мыло туалетное «Ароматное» (ягодное) 100 гр, в количестве 3 шт., тряпка половая белая, тканевая, тряпка половая серая, тканевая, терка металлические «Safi Tex» в количестве 10 шт., упаковка ложек столовых разовых (100 шт.), щетка для пола, мыло хозяйственное (72%) 200 гр, перчатки тканевые хозяйственные в количестве 2 шт., отрава мышиную в кубиках голубого цвета (упаковка), ведро из полимерного материала черного цвета (12 л) в количестве 2 шт., ведро строительное из полимерного материала черного цвета (12 л) в количестве 2 шт., ведро оцинкованное (12 л), грабли металлические черные без черенка, лопата штыковая серого цвета без черенка, лопата штыковая черного цвета без черенка, совковая лопата черного цвета с черенком из дерева в количестве 2 шт., грабли металлические серого цвета с черенком, штыковая лопата черного цвета с черенком, черенки из дерева в количестве 3 шт., полипропиленовый мешок белого цвета в количестве 2 шт., возвращенные представителю потерпевшего АО «Васильевская птицефабрика», считать преданными по принадлежности. 

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда они имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья