Дело №2-3544/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Кольцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года по делу №А65-5821/2017, определение от 12 марта 2019 года о продлении конкурсного производства) обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 226414 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6727 руб. 23 коп.

В обоснование требований указано, что 31 марта 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Под договором понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенные между Кредитором и Заемщиком. По индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 159000 руб. 00 коп., со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 29 марта 2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,49% и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочку платежей. По состоянию на 08 мая 2019 года задолженность составила 226414 руб. 46 коп., в том числе: просроченная задолженность – 126672 руб. 90 коп., просроченные проценты – 9170 руб. 49 коп., проценты по просроченной задолженности – 1768 руб. 75 коп., неустойка по кредиту – 1646 руб. 11 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 80509 руб. 08 коп., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 5740 руб. 40 коп. 

Истец Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании представила письменный отзыв, в котором указала, что до банкротства банка исполняла свои обязательства по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате кредита не получала, согласна с суммой основного долга, просит снизить штрафные санкции, проценты и неустойку до 1000 рублей, учесть наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.

Судом установлено, что 31 марта 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 159000 руб. под 21,49% годовых, сроком на 36 месяцев. Под договором понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенные между кредитором и заемщиком. 

Согласно п. 1.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит, сумма, срок предоставления, процентная ставка и цели которого указаны в Индивидуальных условиях, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него Кредитору на условиях Договора.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора датой предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на счет Заемщика №.

Из материалов дела следует, что истец выполнил обязательства путем перечисления заемных средств на вышеуказанный счет, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 31 марта 2016 года, представленным расчетом задолженности.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 08 мая 2019 года в размере 126672 руб. 90 коп. – основной долг, 10939 руб. 24 коп. (9170,49+1768,75) – проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. 

Доводы ответчика о том, что платежи по договору не вносились в связи с отзывом у Банка лицензии и закрытием офисов банка, являются не состоятельными, поскольку указанные обстоятельства основанием освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств по кредитному договора не являются. Проявив должную степень осмотрительности, ответчик мог получить необходимую информацию в средствах массовой информации, в том числе в сети Интернет, где информация об отзыве лицензии, процедуре банкротства Банка и назначении конкурсного управляющего находится в свободном доступе. Ответчик не был лишен возможности производить выплаты по погашению кредитной задолженности посредством перечисления денежных средств на депозит нотариусу, а также конкурсному управляющему, однако такими способами погашения задолженности не воспользовался; доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по основному долгу в размере 126672 руб. 90 коп., процентам в размере 10939 руб. 24 коп.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае невыполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% процентов годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующего обязательства. 

Заявленные к взысканию неустойка по просроченному кредиту - 1646 руб. 11 коп. и просроченным процентам - 906 руб. 73 коп. (по ставке 20% годовых), неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита, по ставке 36,50% годовых - 86249 руб. 48 коп. (80509,08+5740,40) рассчитаны от суммы просроченной задолженности по состоянию на 08 мая 2019 года, представленный расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства дела, доводы ответчика, исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, отсутствие просроченной задолженность по оплате сумм основного долга и процентов до отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки в общей сумме с 88802 руб. 32 коп. до 21000 руб. 00 коп., то есть не более чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 5464 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 23 мая 2019 года и № от 11 июля 2018 года. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2016 года в размере 137612 рублей 14 копеек, неустойку в размере 21000 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 5464 рублей 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева 

Решение принято в окончательной форме 16 июля 2019 года.