Дело № 1 – 293/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 18 июня 2019 года 

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Капаевой К.В., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Шандро А.И.,

подсудимого – ФИО7, 

защитника подсудимого – адвоката Душечкиной Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

30 марта 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на Театральной площади около дома № 94 по ул. Урицкого г. Красноярска, где увидел, сидящую на скамье ранее не знакомую Потерпевший №1, у которой в руке заметил сотовый телефон «Айфон 7». В этот момент у ФИО7 возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Осуществляя свои намерения, в указанное время, ФИО7, находясь на Театральной площади около дома № 94 по ул. Урицкого г. Красноярска, имея умысел на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей, действуя с корыстной целью, выхватил из руки Потерпевший №1 сотовый телефон «Айфон 7» стоимостью 30 000 рублей. После чего, ФИО7, не реагируя на требования Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ей имущества, удерживая похищенное при себе, стал скрываться с места преступления, намереваясь открыто похитить имущество ФИО1, и причинить последней имущественный ущерб на сумму 30 000 рублей. Однако, завершить умысел ФИО7 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан очевидцами, похищенное изъято и возвращено потерпевшей.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО7 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО7, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса из которых следует, что 30.03.2019 года около 22 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в Центральном районе г. Красноярска. Он гулял на Театральной площади г. Красноярска, в этот момент он увидел, что на лавочке сидит незнакомая ему Потерпевший №1, у которой в руках был сотовый телефон марки «Айфон 7». В этот момент у него возник умысел на хищение сотового телефона. Для этого он подбежал к Потерпевший №1, выхватил из рук сотовый телефон марки «Айфон 7» и начал быстро убегать по пешеходному мосту через ул. Вейнбаума г. Красноярска. Потерпевший №1 в след ему кричала: «Стой!». Затем он увидел, что за ним бегут двое незнакомых мужчин. Один из мужчин догнал его, он упал на землю. Мужчина сказал: «Верни телефон». После чего он отдал телефон мужчине и мужчина ушел. Он встал с земли и пошел по улице Карла Маркса г. Красноярска. 31.03.2019 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1 для дальнейшего разбирательства. Вину в том, что он похитил сотовый телефон марки «Айфон 7» у Потерпевший №1, он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 60-61, 76-78). После оглашения показаний ФИО7 пояснил, что давал такие показания и подтверждает их.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса из которых следует, что 30.03.2019 года около 22 часов 00 минут она находилась на Театральной площади Центрального района г. Красноярска, по адресу: 

<

...>. Она с подругой ФИО6 договорились встретиться возле входа в ночной клуб «Че по чем», расположенном по адресу: 

<

...>. Но ФИО6 задержалась, поэтому она решила подождать ФИО6 на скамье недалеко от остановки общественного транспорта на территории Театральной площади. Она села на скамью, у нее в руках находился ее сотовый телефон марки «Айфон 7» черного цвета в силиконовом чехле. Неожиданно к ней подошел ранее незнакомый ФИО7 и выхватил телефон из рук. После чего ФИО7 начал быстро убегать в сторону пешеходного моста через ул. Вейнбаума г. Красноярска. Она побежала за ФИО7 и кричала: «Стой», но ФИО7 не реагировал на ее слова. Рядом с ней находилась компания молодых парней. Кто-то из парней спросил у нее: «Он у вас что-то украл?», на что она ответила: «Телефон». После чего парень побежал за ФИО7. В это время она попросила телефон у ранее ей незнакомого парня и вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время вернулся парень, который побежал за ФИО7, похитившим ее телефон, и вернул ей сотовый телефон. Как парень догнал ФИО7, она не видела, так как это происходило на пешеходном мосту, и эта зона ею не просматривалась. 

Таким образом, ФИО7 похитил, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 7», имей: № черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, который она приобрела 30.10.2018 года у незнакомого ей человека по объявлению. В телефон была вставлена сим-карата оператора «Теле 2», зарегистрированная на ее имя с абонентским номером №. В настоящее время телефон оценивает в 30 000 рублей, чехол материальной ценности не представляет. (л.д.35-36);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса из которых следует, что 30.03.2019 года около 22 часов он находился около моста – виадука через улицу Вейнбаума, расположенного перед Театральной площадью в районе дома № 94 по ул. Урицкого г. Красноярска, когда увидел, что в его сторону бежит Потерпевший №1 Рядом с ним находились два ранее незнакомых парня. Когда Потерпевший №1 поравнялась с ними, стала кричать, чтобы остановили ФИО7. Один из парней, который стоял недалеко от него спросил у Потерпевший №1: «У вас что-то украли?», на что Потерпевший №1 ответила, что у нее похитили сотовый телефон. Парни побежали на мост. В этот момент Потерпевший №1 обратилась к нему и попросила его телефон, чтобы позвонить в полицию. Он дал Потерпевший №1 свой сотовый телефон, из телефонного разговора он понял, что у Потерпевший №1, ФИО7 похитил сотовый телефон и побежал по мосту. Через некоторое время к ним подошли двое парней и сказали, что догнали ФИО7, который похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон и передали Потерпевший №1 телефон. Также парни сказали, что отпустили ФИО7, который похитил телефон. После того, как Потерпевший №1 позвонила в полицию, передала ему телефон, и он уехал. (л.д. 39-40);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса из которых следует, что состоит в должности полицейского ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». 30.03.2019 года в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности в Центральном районе г. Красноярска в составе экипажа совместно с прапорщиком полиции ФИО4 В эти же сутки, 31.03.2019 года в 04 часа 30 минут они находились в районе дома № 1 по пр. Мира г. Красноярска, когда ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который подходил по приметам по ориентировке о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ имевшем место 30.03.2019 года в 22 часа 00 минут в Центральном районе г. Красноярска. Они подошли к гражданину, представились и попросили предъявить документы, мужчина предъявил паспорт на имя ФИО7. Ими ФИО7 был задан вопрос совершал ли ФИО7 грабеж сотового телефона, на что ФИО7 ответил положительно, сообщив, что именно он похитил сотовый телефон у девушки из рук на Театральной площади г. Красноярска. ФИО7 ими был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 1 для дальнейшего разбирательства. Позже ему стало известно, что в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело. (л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.45-46);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса из которых следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». 

30.03.2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В те же сутки в 22 часа 22 минуты от начальника дежурной смены ему поступило указание проехать на место совершения преступления, а именно на Театральную площадь по адресу 

<

...>, где неустановленное лицо совершило открытое хищение сотового телефона. Им совместно со следователем был осуществлен выезд на указанный адрес. По приезду их ожидала ранее незнакомая Потерпевший №1, которая сообщила, что около 22 часов находилась на Театральной площади г. Красноярска, присела на скамью, в руках у Потерпевший №1 находился сотовый телефон «Айфон 7». В это время к Потерпевший №1 подошел ФИО7 и выхватил сотовый телефон из рук, после чего побежал в сторону виадука через ул. Вейнбаума г. Красноярска. Потерпевший №1 побежала за ФИО7, затем обратилась к неизвестным парням за помощью, которые догнали ФИО7, совершившего хищение сотового телефона и вернули телефон Потерпевший №1. ФИО7 парни отпустили. Им было отобрано объяснение с Потерпевший №1, которая пояснила, что претензий не имеет, так как телефон был возвращен. Установить лиц, которые задержали ФИО7, совершившего грабеж сотового телефона не представилось возможным, так как не оставили Потерпевший №1 никаких данных. 

Позже, 31.03.2019 года около 05 часов в отдел полиции по ориентировке за совершение указанного преступления был доставлен ранее незнакомый ФИО7. Им с ФИО7 было отобрано объяснение, в ходе которого ФИО7 пояснил, что именно он(ФИО7) совершил грабеж сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1. Кроме того, ФИО7 собственноручно без морального и физического воздействия с его стороны написал чистосердечное признание, в котором сообщил, что именно он (ФИО7) совершил грабеж сотового телефона у Потерпевший №1 30.03.2019 года около 22 часов по ул. Урицкого, 94 г. Красноярска. Им данное чистосердечное признание было передано в дежурную часть на регистрацию. Позже ему стало известно, что в отношении ФИО7 в ОД ОП №1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 161 УК РФ. (л.д. 47-49).

Достоверность показаний не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину подсудимого ФИО7 подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- Заявление Потерпевший №1 от 31.03.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который 30.03.2019 около 22 часов похитил из рук сотовый телефон марки «Айфон 7» черного цвета стоимостью 30 000 рублей (л.д. 15);

- Протокол осмотра места происшествия от 30.03.2019 года, в котором зафиксирована обстановка на Театральной площади по ул. Урицкого, 94 в Центральном районе г. Красноярска, где было совершено открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 17-19, 20-21, 22);

- Протокол выемки от 31.03.2019 года, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон «Айфон 7» (л.д.27-28); 

- Протокол осмотра предметов и документов от 31.03.2019 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Айфон 7», изъятый у потерпевшей Потерпевший №1, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 29-31);

- Рапорт полицейского ОР ППСП ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 от 31.03.2019 о задержании ФИО7 по подозрению в совершении хищения сотового телефона «Айфон 7» у Потерпевший №1 (л.д.50);

- Чистосердечное признание от 31.03.2019 года, в котором ФИО7 признался в открытом хищении сотового телефона «Айфон 7» у Потерпевший №1 (л.д.52). В судебном заседании ФИО7 подтвердил, что писал чистосердечное признание без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в совершении данного преступления полностью доказана. 

Согласно судебно-психиатрического эксперта № 2271/с от 15.05.2019 года, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (по МКБ 10 соответствует коду F60.30 + F10.2). (л.д. 113-116).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров у суда сомнений не вызывает. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО7 во время совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит обоснованным заключение экспертов врачей психиатров в отношении подсудимого. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО7 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оценив доказательств в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 – по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против собственности, умышленное, средней тяжести);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

личность виновного (

<

данные изъяты>);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (написание после задержания чистосердечного признания (л.д.52), дал признательные правдивые показания);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, условия его воспитания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного ФИО7 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО7 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Суд приходит к твердому убеждению, что назначение подсудимому ФИО7 более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного.

Поскольку ФИО7 в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 26.11.2018 года совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с учетом личности подсудимого, а также принимая во внимание порядок отбывания наказания по предыдущему приговору, суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО7 следует определить для отбывания наказания колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию наказание, неотбытое по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 26.11.2018 года, окончательно определить ФИО7 наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с 18.06.2019 года.

Меру пресечения ФИО7, по настоящему делу, в виде заключения под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 с 31.03.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон «Айфон 7», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Судья И.О. Нарожный