дело № 2-514/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ляховец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей ФИО1 из стоимости наследственного имущества, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в 

<

адрес>, П. 

<

адрес> муниципального образования в лице А., 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 26900 рублей под 20,75% годовых с окончательным сроком возврата кредита – 

<

дата>. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив сумму кредита, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполняла. 

<

дата> заемщик ФИО1 умерла. Установленный в силу п.1 ст. 1157 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства в настоящее время истек и у Банка возникает право предъявить заявленные требования к наследникам умершего заемщика. По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед Банком составила 38678 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 14600,90 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 10973,75 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13104,29 руб. Просит взыскать с наследников ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, А. П. 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 38678 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1360 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2 не явился и в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился и его руководитель ФИО3 представил в суд письменное возражение, в котором указал, что Российская Федерация в настоящее время не является собственником имущества умершей ФИО1, в реестре федерального имущества данное имущество как имущество государственной казны Российской Федерации не числится, от налогового органа свидетельство о праве государства на наследство в их адрес не поступало, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований Банка к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> в полном объеме.

Представитель А. П. 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Нотариус П. нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 указанного постановления Пленума предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 26900 рублей под 20,75% годовых с окончательным сроком возврата кредита 

<

дата>.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО1 сумму кредита, что подтверждается банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата> и выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно справке, выданной отделом ЗАГС П. 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия 

<

номер> от 

<

дата>, заемщик – житель П. 

<

адрес> РК ФИО1, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Калмыкия.

В связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в сумме 38678 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 14600,90 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 10973,75 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13104,29 руб.

Однако, истцом в суд не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие наследственного имущества. Доказательств того, что наследственное имущество умершего заемщика ФИО1 принято кем-либо из наследников одним из способов, предусмотренных законом, также суду не представлено.

Так, из ответа нотариуса П. нотариального округа ФИО4 от 

<

дата> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 после ее смерти не открывалось.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 

<

дата> № КУВИ-001/2018-10853507 за период с 11.02.1999г. по 14.11.2015г. в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствует.

Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Бюро технической инвентаризации» представило информацию о том, что по состоянию до 1999 года за ФИО1 зарегистрированные права на объекты недвижимости по 

<

адрес> отсутствуют.

Из ответа ОГИБДД МВД по РК от 

<

дата> следует, что за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Управление Пенсионного фонда России в П. 

<

адрес> (межрайонное) на запрос суда сообщило, что денежных средств в виде недополученной пенсии, принадлежащих ФИО1, не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что она приходится родной дочерью умершей ФИО1 и после ее смерти ни она, ни ее сестра наследство не принимали, поскольку у матери не было никакого имущества.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует.

Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности с наследственного имущества ФИО1, в связи с чем, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении. 

В силу требований ст. 103 ГПК РФ и ввиду того, что в удовлетворении иска отказано, подлежат отказу и требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей ФИО1 из стоимости наследственного имущества, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в 

<

адрес>, П. 

<

адрес> муниципального образования в лице А. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 38678 руб. 94 коп. и государственной пошлины в размере 1360 руб. 37 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий