Дело № 2-1299/2024

61RS0001-01-2024-000685-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2022 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 35000 руб., под 178,7405 % годовых, со сроком возврата займа до 31.08.2023 включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности - 02.02.2023. Период расчета задолженности - с 01.09.2022 до 21.01.2024.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСИ) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС - кода, веденного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте.

В нарушение п. 1 ст. 807 ГК РФ, Договора займа ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.

Истец неоднократно уведомлял должника необходимости возврата задолженности по Договору, однако, данные требования исполнены не были.

По состоянию на 21.01.2024 общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 54986,55 руб., из них: задолженность по основному долгу - 31937,36 руб., задолженность по процентам -23049,19 руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № от 01.09.2022 в размере 54986,55 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 31937,36 руб., задолженность по процентам -23049,19 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1849,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Кроме того, ст. 810 ГК РФ, устанавливает обязанность Заемщику возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ « Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2022 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 35000 руб., под 178,7405 % годовых, со сроком возврата займа до 31.08.2023 включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств.

Вышеуказанный договор в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи ФИО1 В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСИ) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС - кода, веденного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте.

Истец свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 35000 руб. 

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из материалов дела также следует, что в предусмотренный договором займа срок сумма займа возвращена не была.

Доказательств обратного также не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.01.2024 общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 54986,55 руб., из них: задолженность по основному долгу - 31937,36 руб., задолженность по процентам -23049,19 руб.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 54986,55 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО МК «Саммит», ИНН №, задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 01.09.2022 в размере 54986,55 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 31937,36 руб., задолженность по процентам -23049,19 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1849,60 руб., а всего взыскать 56836,15 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное заочное решение составлено 18 марта 2024 года.