№1-159/2018

64RS0047-01-2018-004087-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Туктарова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лунина С.В., представившего удостоверение № 2872 и ордер № 7054 от 08.11.2018г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средне - специальным образованием, холостого, ранее судимого:

09.06.2014 г. - осужден приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 05.08.2016 года по постановлению Ленинского районного суда г. Саратова в связи с заменой неотбытого срока на исправительные работы; 

07.08.2018 года – приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В точно не установленное следствием время, но не позднее 14 часов 40 минут 17 июля 2018 года, ФИО1 нашел сверток в синем полиэтиленовой пакете в виде брикета перемотанный скотчем и бумагой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят ТМСР – 2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, суммарной массой не менее 21,97 грамм. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий поднял с земли вышеуказанный сверток с веществом растительного происхожденя коричневого цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят ТМСР-2201-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, суммарной массой не менее 21,97 грамм, после чего вышеуказанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

17 июля 2018 года примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в УНК ГУ МВД России по адресу 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 2327 от 17 июля 2018 года и заключению эксперта № 3412/3413/3414 от 30 июля 2018 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят ТМСР-2201-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, суммарной массой не менее 21,97 грамм, что в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено в соответствии со ст. 314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, и поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность ФИО1 молод, имеет регистрации и место жительства на территории 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи находящихся у него на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО1 после совершения преступления был осужден приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 07 августа 2018 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 и ст. 71 УК РФ к реальному лишению свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по совокупности преступлений, т.е. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виду необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 следует исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 09 ноября 2018 года.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 07 августа 2018 года окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 09 ноября 2018 года, и зачесть ему в срок отбытия наказания наказание, отбытое по предыдущему приговора суда от 07 августа 2018 г., то есть с 18 июля по 08 ноября 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: -конверт из бумаги коричневого цвета, в котором находится: наркотическое средство – ТМСР -2201-производное наркотического средства 3- (2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой не менее 21,93 грамм; приспособление для курения, состоящее из корковой пробки, букальные эпителии ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову – уничтожить (т. 1 л.д. 87-88).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья Ф.Г. Бондарев