Дело № 2-1650/2025

УИД 18RS0044-01-2025-002312-34

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Тулуповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Главатских Т.А.,

с участием истца ФИО1,

помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Жукова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Штанигурт, 

<

адрес>; выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.; мотивируя следующим. Истец является собственником жилого помещения - дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Штанигурт, 

<

адрес>. Сын истца ФИО5 расторг брак с ответчиком ФИО2 12.02.2024, которая является бывшим членом семьи истца и имеет право пользоваться указанным жилым помещением на основании регистрации по постоянному месту жительства. Ответчик делает невыносимой жизнь истца, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, обзывает и оскорбляет истца, нигде не работает, живет за счет истца, пенсия которой небольшая. Требования истца ответчик добровольно не удовлетворила. 

Определением судьи от 19.06.2025 к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен Глазовский межрайонный прокурор Удмуртской Республики. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснил, что ответчик после расторжения брака с сыном истца продолжает жить в доме истца, занимает в доме самую маленькую комнату. До настоящего времени ответчик не изменила свое поведение: не работает на протяжении 3 лет, употребляет спиртные напитки, оскорбляет истца нецензурной бранью, кричит, скандалит, не дает спать по ночам, бьет посуду. Ответчик не платит за коммунальные услуги, живет за счет истца, есть продукты питания, которые покупает истец. Ответчик периодически устраивает на работу, но, получив деньги, увольняется по причине невыхода на работу по причине того, что начинает употреблять спиртные напитки. У ответчика есть дочь, она проживает в Дагестане. Родители ответчика проживают в 

<

...>. Истец пыталась обратиться в полицию, но не могла дозвониться.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной корреспонденции по месту ее регистрации; почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению и необходимым сохранить ответчику право пользовании спорным жилым помещением на 6 месяцев, считает установленными следующие обстоятельства.

При рассмотрении дела суд принимает конституционный принцип, содержащийся в ст. 40 части 1 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П, от 08.06.2010 № 13-П и определение этого же суда от 03.11.2006 № 455-О).

При разрешении настоящего иска суд руководствуется положениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

Так, согласно пункта 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены ст. 15 Жилищного кодекса РФ.

Предметом спора является жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Штанигурт, 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО4 с 2019 года является правообладателем объекта права – жилого дома и земельного участка: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Штанигурт, 

<

адрес>.

Согласно справке домой (поквартирной) книге в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Штанигурт, 

<

адрес>; среди прочих зарегистрирована ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-НИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики», ФИО9 и ФИО2 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, приходящиеся истцу сыном и соседкой суду показали, что у ФИО4 в собственности есть дом, в котором проживают сама истец, сын истца ФИО9 и ответчик ФИО2 Брак между ФИО9 и ФИО2 расторгнут в феврале 2024 года, после расторжения брака ФИО2 осталась проживать в доме ФИО1, занимает отдельную комнату. Ответчик не работает, на фоне злоупотребления спиртными напитками ФИО2 скандалит с истцом, распускает руки, мешает спать. У ответчика есть родители, которые проживает в 

<

...>, и дочь, которая проживает в Махачкале. 

Из уведомления ФСГРКиК от 24.06.2025 следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прав на объекты недвижимости нет. 

В соответствии со сведениями ФНС о доходах физического лица ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что за налоговый период 2023 год размер доходов составил 88830,95 руб., за 2024,2025 годы – 0,00 руб. 

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 31 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, из представленных стороной истца доказательств установлено, что в настоящее время спорное жилое помещение является собственностью истца, брак между ответчиком и сыном истца расторгнут, суд приходит к выводу о том, что ответчик согласно положениям ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является членом семьи собственника жилого помещения, и учитывая, что какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений достигнуто не было, право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации у ответчика не сохраняется.

Учитывая вышеизложенное, суд находит законными и обоснованными требования истца, в связи с чем иск ФИО1 о признании ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Штанигурт, 

<

адрес>; подлежит удовлетворению.

Как следует из ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд находит законным и обоснованным требование истца, исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2 из жилого помещения расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. Штанигурт, 

<

адрес>; подлежит удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В рамках настоящего спора, учитывая вышеприведенные положения закона и акта их разъяснения, конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе: возраст и состояние здоровья ответчика, материальное положение данного ответчика (неофициальные периодические заработки), суд приходит к выводу о необходимости сохранения права пользования ответчиком спорного жилого помещения, при этом определив достаточным срок в 3 месяца. 

В то же время суд считает необходимым разъяснить, что ответчик не лишен права обратиться с заявлением об отсрочке исполнения решения при наличии причин, существенно затрудняющих исполнение решения в установленный срок.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., подтвержденные чеком по операции от 17.06.2025.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, паспорт №, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Выселить без предоставления другого жилого помещения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, паспорт № из жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Сохранить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>; на срок 3 месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб. 

Решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, с регистрационного учета по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 15.08.2025.

Судья Т.В. Тулупова