Дело №2-482/2019

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г.о. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Рыкове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 116 244,62 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 525 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.04.2017 года произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль «Скания» г.р.з. №, который на момент ДТП был застрахован в компании истца по риску «КАСКО». Ущерб составил 116 244,62 руб. Виновником указанного ДТП был признан ответчик, управлявший автомобилем «Пежо» г.р.з. № На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 116 244,62 руб. Таким образом, ущерб, причиненный в результате ДТП, составил 116 244,62 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец АО «Альфа Страхование» представителя не направило. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца по представленным доказательствам.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительной причине неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как следует из материалов дела, 16.04.2017 года произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль «Скания» г.р.з. №. Ущерб составил 116 244,62 руб. По делу установлено, что автомобиль «Скания» г.р.з. № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по риску «КАСКО». Во исполнение условий договора страхования компания АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 116 244,62 руб., что подтверждается платежным поручением.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что сумма ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет 116 244,62 руб.

Таким образом, иск АО « АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3 525 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск АО « АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации - 116 244,62 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 3 525 руб.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчикам копии заочного решения, они вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Гордеев