Дело № 5-9/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Октябрьский Пермского края 08 февраля 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием привлекаемого ФИО1,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> края, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 250 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 800 рублей, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № на 2 км. автодороги Октябрьский –

<

адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, допустил наезд на двигавшийся в попутном направлении грузовой автомобиль ЗИЛ–131, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ-21140 ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемый ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при управлении автомобилем ВАЗ-2114 на автодороге Ненастье-Октябрьский, не заметил впереди идущий автомобиль ввиду отсутствия у последнего габаритных огней, что послужило столкновению с автомобилем ЗИЛ. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем ФИО1, двигаясь по автодороге Ненастье-Октябрьский на а/м ВАЗ-2114, ни она, ни муж не заметили впереди идущий автомобиль, у которого отсутствовали габаритные огни, в результате чего произошло ДТП и ей были причинены телесные повреждения.

Заслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч.2 ст. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: 

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, при составлении которого ФИО1 согласился с правонарушением (л.д.2);

-данными сообщения оперативного дежурного МО МВД России «Кунгурский» и диспетчера СМП от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении ФИО1 о дорожно-транспортном происшествии на автодороге 

<

адрес> (л.д. 11,22, 23),

-данными сообщений ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об обращении за медицинской помощью ФИО2 с ушибом грудной клетки спереди и переломом лучевой кости справа (л.д. 25,39);

- данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой ДТП, согласно которым местом дорожно-транспортного происшествия является 2 км. автодороги Октябрьский – 

<

адрес>, при осмотре транспортных средств установлены механические повреждения на автомобиле ВАЗ-2114, на автомобиле ЗИЛ-131 не исправны задние осветительные приборы (л.д. 27-34, 35-38,72);-данными объяснений ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, не доезжая 2 км до 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> на автомобиле ЗИЛ-131 почувствовал сзади толчок и удар. Остановившись, увидел легковой автомобиль, рядом с которым находились мужчина и женщина, которые в последующем вызвали скорую помощь (л.д. 44);

-данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети диафиза правой лучевой кости без смещения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 66-68).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 об отсутствии вины в ДТП, судья считает несостоятельными, поскольку в силу п.10.1 Правил дорожного движения, водитель ФИО1 должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновного, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать принципам справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Имеющееся у ФИО3 

<

данные изъяты> удостоверение о наличии специального права (водительское удостоверение) – изъять.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответствующего удостоверения о наличии специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать соответствующие документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №5-9/2019