Дело № 5-545/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 июля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, 

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 409, 

с участием ФИО1, адвоката Малиновского В.В., переводчика У.

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1 , 

<

сведения о личности>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекающегося, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение на территории города федерального значения Санкт-Петербурга предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ – осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в отсутствие оформленного патента с территорией действия «Санкт-Петербург» а именно: 

- «10» июля 2017 г. в «12» час. «30» мин., по адресу: 

<

адрес>., строительство дошкольного образовательного учреждения (генподрядчик ООО «С. ») сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с сотрудниками ОМОН Росгвардии по Санкт-Петербургу проведена внеплановая выездная проверка, на основании распоряжения 

<

№> от 07.07.2017 в отношении места пребывания иностранных граждан.

В ходе проверки выявлен гражданин Р. 

<

сведения о личности> ФИО1 

<

дата> г.р. по адресу: 

<

адрес>., строительство дошкольного образовательного учреждения. Данный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве 

<

должность> (на момент проверки находился по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и штукатурил стены), без патента, действующего на территории города федерального значения Санкт-Петербурга. 

В ходе проверки установлено, что гражданин Р. 

<

сведения о личности> ФИО1 

<

дата> г.р. по вышеуказанному адресу выполнял работы в интересах ООО «С. ». ФИО2 Р. 

<

сведения о личности> ФИО1 

<

дата> г.р. патент, действующий на территории города федерального значения Санкт-Петербурга, не оформлял. Трудовой договор на выполнение работ не заключал. 

Таким образом, гражданин Р. 

<

сведения о личности> ФИО1 

<

дата> г.р. нарушил п. 16 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»: то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. 

При проверке по базе АС ЦБДУИГ установлено, что ФИО1 , прибыл на территорию Российской Федерации – 20.02.2017 года, через КПП «Пулково» с целью въезда – работа по найму. Патента на работу в г. Санкт-Петербурге не имеет.

В соответствии с пунктом 16 статьи 13.3 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент, гражданин Р.

<

сведения о личности> ФИО1 

<

дата> г.р. патента, дающего право осуществления трудовой деятельности в субъекте Российской Федерации г. Санкт-Петербурге не имеет. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, в городе федерального значения в г. Санкт-Петербурге предусмотренное частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации в г. Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента, дающего право осуществления трудовой деятельности на территории данного субъекта. 

Нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением с территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1, вину признал, показал, что прибыл на территорию РФ 20.02.2017 года с целью трудоустройства, пояснял, что действительно в момент проверки находился по адресу: 

<

адрес>., где работал на строительной площадке в качестве 

<

должность>. 

Кроме полного признания вины ФИО1 , его вина подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом 

<

№> об административном правонарушении, согласно которого 10.07.2017 года в 12 часов 30 минут сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с сотрудниками ОМОН ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в ходе проведения внеплановой выездной проверки по Распоряжению 

<

№> от 07.07.2017 года по адресу: г

<

адрес>., территория строительного объекта ООО «С. » было выявлено нарушение гражданином Респ. 

<

сведения о личности> ФИО1 , 

<

дата> г.р. который осуществлял трудовую деятельность по адресу проведения проверки в качестве 

<

должность>, имея патент серия 

<

№>, без патента на территории Санкт-Петербурга, когда такой патент требуется в соответствии с п.16 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение в Санкт-Петербурге (ФЗ-207 от 23.07.2013), предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, в связи с чем, в деянии гражданина Респ. 

<

сведения о личности> ФИО1 , 

<

№> г.р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;

- справкой по базе АС ЦБДУИГ, согласно которой гр. ФИО1 прибыл на территорию РФ 20.02.2017 г., цель въезда – работа по найму;

- рапортом инспектора по особым поручениям ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербурга Х. ., согласно которому 10 июля 2017 г. в 12 часов 30 минут был выявлен гр. ФИО1 который, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП Российской Федерации;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 10.07.2017 года, согласно которому при участии старшего производителя работ ООО «С. » Б. ., в присутствии двух понятых, был произведен осмотр территории строительства дошкольного образовательного учреждения ООО «С. », по адресу: 

<

адрес>.,

- копией национального паспорта, согласно которого ФИО1 является гражданином Республики 

<

сведения о личности>

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана в полном объеме, поскольку по адресу: 

<

адрес> строительство дошкольного образовательного учреждения был выявлен гражданин Республики 

<

сведения о личности> ФИО1 

<

дата> г.р., осуществляющий трудовую деятельность в качестве 

<

должность>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как он совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Санкт-Петербург с отсутствием соответствующего патента на работу. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние лица, желание ФИО1 самостоятельно покинуть территорию РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 18.10, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда с территории Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО1 , что согласно подпункту 2.1 части 1 статьи 27 ФЗ-114 въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН получателя платежа: 7830002600 КПП: 784201001 ОКТМО: 40911000, Расчетный счет: 

<

***> Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК: 044 030 001. КБК: 18811640000016022140. Вид платежа: Прочие виды госпошлин в УФК по СПб. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение. УИН: 18811789990253555324.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись/

Копия верна.