ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 23 апреля 2019 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Дондоковой А.Ж., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора .... ФИО1, подсудимой Сун-И-Сен Ю.А., защитника – адвоката Фалеевой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-265/2019 в отношении

Сун-И-Сен Ю.А., родившейся **/**/**** ...., гражданки РФ,имеющей высшее образование, невоеннообязанной, не замужней, детей не имеющей, работающей торговым агентом в АО «ТК ~~~», зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., ранее не судимой, 

находящейся на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта получившей **/**/****, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сун-И-Сен Ю.А. управляла автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** не позднее 04 час.50 мин. Сун-И-Сен Ю.А., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Мирового судьи №-го судебного участка .... от **/**/**** по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения) к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, вступившим в законную силу 01.02.2017г., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, села за руль автомобиля «Ниссан Марч» г/н № регион, в качестве водителя, умышленно привела указанный автомобиль в движение, и управляя данным автомобилем, выехала на автодорогу ведущую в ЖК «.... МО .....

Двигаясь по .... на вышеуказанном автомобиле Сун-И-Сен Ю.А. была остановлена около .... по .... сотрудником ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» св. 1, которым был выявлен факт управления гр. Сун-И-Сен Ю.А. указанным транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. **/**/****. в 05 час. 29 мин. на законные требования св. 1, являющегося уполномоченным должностным лицом, Сун-И-Сен Ю.А отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образомСун-И-Сен Ю.А., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, вступившим в законную **/**/**** года в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения (утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, введенных в действие с 01.07.1094г. с изменениями и дополнениями), согласно которому водитель по требованию должностного лица обязан пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и управляла автомобилем в стоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая Сун-И-Сен Ю.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и пояснила, что изложенное государственным обвинителем обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, выводы сделала.

У государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Сун-И-Сен Ю.А. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимойСун-И-Сен Ю.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимой Сун-И-Сен Ю.А. не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у психиатра и нарколога подсудимая не состояла и не состоит в настоящее время (л.д. 80-81), ее поведение в судебном заседании адекватно, поэтому суд считает, что преступление Сун-И-Сен Ю.А. совершила вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого ей деяния Сун-И-Сен Ю.А. следует считать вменяемой и обязанной нести ответственность за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 71-72, 83).

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сун-И-Сен Ю.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимой должно быть, назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Сун-И-Сен Ю.А. и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Сун-И-Сен Ю.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством ....; протокол об административном правонарушении ....; протокол о задержании транспортного средства ....; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ....; копия постановления мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****; карточку операций с ВУ, карточку ТС, ДВД диск с видеозаписью, – в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сун-И-Сен Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Сун-И-Сен Ю.А. – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Контроль за осужденной Сун-И-Сен Ю.А. возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по ...., по месту жительства осужденной Сун-И-Сен Ю.А.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством ....; протокол об административном правонарушении ....; протокол о задержании транспортного средства ....; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ....; копия постановления мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****; карточку операций с ВУ, карточку ТС, ДВД диск с видеозаписью, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.П. Светус