№ 5-177 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Иваново 07 июня 2017 года 

Ленинский районный суд г. Иваново, расположенный по адресу 

<

...>. 

Судья Ленинского районного суда города Иваново Шахов А.В., 

с участием А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ, представленные начальником ОП-1 УМВД России по г. Иваново, в отношении:

А. Зои А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

А. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут А. из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитила сырокопченую колбасу, стоимостью 572 рубля 61 копейку и кусок пошехонского сыра, стоимостью 117 рублей 22 копейки, на общую сумму 689 рублей 23 копейки. 

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении административного дела без её участия. А. не возражала рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Суд определил в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 

В судебном заседании А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ признала полностью и показала, что в магазине «

<

данные изъяты>» похитила колбасу и сыр, но при выходе была задержана сотрудниками охраны. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав А. прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 7.27. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Факт совершения А. правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ с которым А. была согласна (л.м. 2); заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 о привлечении к ответственности А. за мелкое хищение (л.м. 3); справкой о стоимости похищенного товара на сумму 689 рублей 83 копейки (л.м. 4); объяснениями ФИО3 и Б. из которых следует, что А. была задержан в магазине за хищение товара (л.м. 8, 10); рапортом полицейского В. о задержании А. за мелкое хищение (л.м. 11); объяснением А. о том, что она похитила в магазине товар, но была задержана сотрудниками охраны (л.м. 14). 

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина А. в совершении административного правонарушения установлена. Действия А. суд квалифицирует по ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение товара из магазина на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

А. впервые привлекается к административной ответственности, состоит в браке, является пенсионером. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А. суд признает полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении А. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 7.27. ч. 1, 29.10., 30.1.-30.3. КоАП РФ судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (ОДНА ТЫСЯЧА) рублей. 

Штраф в размере 1000 рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370 201 001, р/с 

<

***>, БИК 042 406 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области, код ОКТМО 247 010 00, КБК 188 116 900 400 460 001 40, идентификатор 18880337177010640631.

Разъяснить А., что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу она подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Шахов