Дело № 2-787/2023

25RS0011-01-2023-001999-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Спасск-Дальний 

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре Лысенко Я.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма 2 под №% годовых, сроком на 1694 дня. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2244 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1011 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма 7.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет сумма 5 из которых: иные комиссии - сумма 3, просроченные проценты - сумма 4, просроченная ссудная задолженность – сумма 2.

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Банк просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере сумма 5, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 8.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Суд полагает возможным в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала и суду пояснила, что срок окончания кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, о чем сам Банк указывает в представленном к иску расчете задолженности, и, соответственно, срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, она перестала оплачивать ежемесячные платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ года, по причине болезни и невозможности осуществлять трудовую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ она получила от Банка копию искового заявления, уведомлении о наличии просроченной задолженности от Банка не получала. Просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредитную карту 40№ с лимитом кредитования сумма 1., со ставкой №% годовых; платежный период 25 дней, льготный период кредитования составил до 56 дней, срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования - до востребования, что подтверждается заявлением клиента о заключении Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, личная подпись истца ФИО1 в анкете-заявлении подтверждает факт ее ознакомления и согласия с условиями кредитования, в договоре указана полная стоимость кредита и порядок ее формирования, порядок внесения на текущий банковский счет Минимального обязательного платежа, ответчик также согласилась с тем, что ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, возникает согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно выписке по счёту №, Банк взятые перед заёмщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным договором потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ произвел предоставление кредита в сумме сумма 2.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком с соответствии с графиком, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст.811 п.2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п.1 ст.329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ).

Согласно п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет, согласно тарифам банка – №% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. 

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчёту, с учётом платежей внесенных ответчиком на сумму сумма 7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет сумма 5 в том числе: иные комиссии – сумма 3, просроченные проценты – сумма 4, просроченная ссудная задолженность – сумма 2.

Исходя из сведений, содержащихся в выписке по счету, ФИО1 допустила нарушение принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также нарушила сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Учитывая, что до рассмотрения дела в суде, ответчик иных платежей в счет возврата кредита, не внес, доказательства обратного суду не представил, расчеты истца, проверенные судом, не оспорил, суд принимает представленный расчет в качестве достоверного, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным. Доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 не имеет задолженности перед Банком суду не представлено. 

Из искового заявления и представленных Банком документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 5 и государственной пошлины в сумме сумма 6, который был отмен судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поданными возражениями ответчика.

Обсуждая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском и о применении последствий его пропуска, сделанное в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд полагает, что оно заслуживает внимание по следующим основаниям. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченным повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата, и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно условий договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС Минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение Платежного периода, в связи с чем ФИО1 просила ПАО «Восточный экспресс банк» направлять ей счет-выписку о размере МОП и сроках его погашения sms-уведомлением на ее номер телефона сотовой связи.

То есть каждый месяц, банк формирует счет-выписку с указанием даты и размера минимального платежа, определяемого, в том числе, от размера задолженности клиента, а клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему.

За просрочку внесения минимального платежа предусмотрена неустойка (штраф), именуемая платой за пропуск минимального платежа.

Таким образом, оснований полагать, что обязательства клиента (заемщика) являются обязательством с неопределенным сроком, а срок возврата кредита определен моментом востребования, у суда не имеется, поскольку это противоречит приведенным выше нормам материального права и условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, определяя начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям, исходит из того, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения минимальных ежемесячных платежей), при которых исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости исполнения кредитного обязательства путем уплаты ежемесячного минимального платежа до конца месяца, следующего за отчетным, суд, разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче заявления о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ года), и приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. При этом суд полагает необходимым отметить и то обстоятельство, что согласно представленному Банком расчету задолженности, приложенного к исковому заявлению, дата возврата кредита (по условиям кредитного договора) – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» указано, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное уведомление не было приложено к исковому заявлению, а также указанное уведомление не было приложено к заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1 по делу №, материалы которого были исследованы в судебном заседании. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом был направлен запрос в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении документов, подтверждающих направление в адрес должника ФИО1 уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Изучив поступившую от Банка копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и реестра отправляемых писем от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что из представленных ПАО «Совкомбанк» уведомления и реестра отправки, невозможно сделать вывод о надлежащем извещении заемщика о существующей задолженности и об изменении срока и порядка возврата кредита, поскольку отсутствует индикационный почтовый шифр письма, в связи с чем не имеется возможности отследить направление и получение или неполучение ответчиком уведомления на официальном сайте ФГУП «Почта России». Иных документов, подтверждающих направление ответчику уведомления об изменении порядка исполнения обязательств, суду не представлено. При этом суд принимает во внимание довод ответчика ФИО1 о неполучении уведомления о наличии просроченной задолженности от Банка, а также условие кредитного договора, согласно которому Банк вправе требовать полного досрочного погашения кредита, о чем он уведомляет клиента путем направления в его адрес заказного письма. 

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за пределами срока исковой давности, как с даты возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, так и с даты внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года, установленный судом, согласно выписки по счету.

С настоящим иском в Спасский районный суд 

<

адрес> ПАО «Совкомбанк» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности и являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В целях соблюдения прав и законных интересов Банка, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, судом в адрес Банка, указанный в исковом заявлении для направления корреспонденции (

<

адрес> направлялось заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности. Однако к судебном заседанию, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ, возражений от Банка по заявлению ФИО1 о применении последствий пропуска срока истцом срока исковой давности, не представлено. 

Оснований полагать, что по настоящему делу имело место прерывание исковой давности в отношении всей суммы долга и признании ответчиком всего долга путем его частичного погашения не имеется, поскольку согласно представленной Банком выписки по счету ФИО1, приложенной к иску, последняя выдача кредита с текущего счета имела место ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ году Банком произведено списание задолженности за счет резерва, сведений об иных операциях по счету, в том числе о внесении ответчиком какой-либо суммы в счет погашения задолженности, не имеется. 

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Данная норма является императивной и не может быть изменена соглашением сторон. По смыслу данной нормы закона, для перерыва течения исковой давности признание долга со стороны должника должно быть ясным и недвусмысленным.

Совершение клиентом обычных операций по кредитной карте, в том числе пополнение средств на счете, по умолчанию не может быть квалифицировано как признание всего долга, выставляемого банком.

Так, в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования Банка о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма 8 не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия 0508№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края. 

Судья А.С. Агеева

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.