Дело №2-3029/2020

50RS0005-01-2020-004681-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Дмитров 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество. 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. По договору ответчик принял на себя обязательства производить платежи в погашение кредита, однако, условия договора надлежаще не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> состоящую из: 

<

данные изъяты> суда; 

<

данные изъяты>.–просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – проценты по просроченной суде; 

<

данные изъяты>. – неустойка по ссудному договору; 

<

данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду. Ввиду не исполнения ответчиком кредитных обязательств банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчиком данное требование исполнено не было. На основании вышеизложенного истец просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>. путем реализации с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины не явки суду не известны. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен потребительский кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, с выплатой ежемесячно по 

<

данные изъяты>. (л.д.11-13)

Также ответчик был ознакомлен с графиком платежей по договору (л.д.17-17об.)

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

Ответчику истцом было направлено требование досрочном погашении кредита и процентов, однако требования удовлетворены не были.(л.д.8-10)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 811 ч.2 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства по договору и имеет задолженность перед истцом. 

В суд истцом представлен расчет задолженности, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности 

<

данные изъяты>. состоящая из: 

<

данные изъяты>.–просроченная суда; 

<

данные изъяты> 06 коп.–просроченные проценты; 1 600 руб. 14 коп. – проценты по просроченной суде; 

<

данные изъяты>. – неустойка по ссудному договору

<

данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду.(л.д.5-6)

Суд, ознакомившись с представленным расчетом задолженности приходит к выводу, что расчет произведен верно и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. В связи с чем, может быть принятом судом при вынесении решения по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и предъявлены в соответствии с законом, в следствие чего, подлежат удовлетворению в полном объеме взыскав сумму задолженности с ответчика.Истцом также ставятся требования об обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA, цвет белый, (VIN)№, 2019 года выпуска с установлением начальной продажной цены в размере 504 163 руб., 66 коп. установив способ реализации- продажа с публичных торгов.

Согласно карточки учета транспортного средства, вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2 (л.д.70).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Сведения о залоге автомобиля в установленном законом порядке внесены в реестр уведомлений (л.д.54-55).

В силу ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.(ч.1).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредитования под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке – за каждый последующий месяц – на 2%. (л.д.38-44).

В связи с чем, стоимость предмета залога-автомобиля с применением дисконта составляет 504 163 руб. 66 коп. 

связи с имеющейся у ответчика задолженностью, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, путем продажи его с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 504 163 руб. 66 коп. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере 17 891 руб. 19 коп. 

Руководствуясь ст. 309-310, 348-350, 810-811 ГК РФ, ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 119 руб. 28 коп. состоящую из: 770 491 руб. 60 коп.–просроченная суда; 34 047 руб. 06 коп.–просроченные проценты; 1 600 руб. 14 коп. – проценты по просроченной суде; 60 910 руб. 83 коп. – неустойка по ссудному договору; 1 920 руб. 65 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 891 руб. 19 коп., а всего взыскать 887 010 руб. 47 коп. (восемьсот восемьдесят семь тысяч десять рублей сорок семь копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA, цвет белый, (VIN)№, 2019 года выпуска, зарегистрированный на имя ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на данную автомашину 504 163 руб. 66 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: