Дело № 2-1969/2025

УИД 27RS0002-01-2025-004391-63

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Головатенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебные расходы,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебные расходы, в обоснование иска указав, что ФИО2 Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 (дата прекращения деятельности в качестве ИП ФИО2) заключили кредитный договор 

<

***>, путем обращения должника в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита с использованием сервиса Системы Дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора заемщиком. Ссылаясь на ст.428 ГК РФ указали, что условия кредитного соглашения определены в Оферте-предложении. Соглашение считается заключенным с момента получения заемщиком Акцепта Оферты Банком в порядке, установленном Офертой-предложением. В соответствии с Заявлением на предоставление кредита (Оферта-предложение, содержащая условия кредитного соглашения), Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме 500000 руб. на срок 36 мес. с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с п.8.2 заявления на предоставление кредита (Оферта-предложение, содержащая условия кредитного соглашения), в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Во исполнение кредитного соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме кредита. Ссылаясь на ст.309, 310, 807, 809, 810, 819, 330, 811, 819, 395 ГК РФ указали, что начиная с апреля 2024 года заемщик перестал выполнять свои кредитные обязательства в полном объеме. В соответствии с п.9.5 заявления на предоставление кредита (Оферта-предложение, содержащая условия кредитного соглашения), в случае не выполнения обязательств, нарушения сроков погашения кредита заемщиком по кредитному соглашению Банк вправе потребовать выполнения заемщиком обязательств досрочно, в связи с чем Банк направил ответчикам письменные требования о досрочном погашении кредита. По состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному соглашению составляет 293 970,62 руб., из которых: 250 014,70 руб. - остаток ссудной задолженности; 25 351,56 руб. - задолженность по плановым процентам; 18 604,36 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу. В связи с прекращением деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, полагалии, что в порядке ст.28 ГПК РФ исковое заявление подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г.Хабаровска. На основании изложенного, просили: Расторгнуть Кредитное соглашение 

<

***> от ФИО2, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка В"ГБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению 

<

***> от ФИО2 в общей сумме 293 970,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 819,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно просительной части иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщила. Согласно справке об оправке/доставке почтовых отправлений, судебное извещение ФИО1 не доставлено. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ФИО2 "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителей истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

ФИО2 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение (кредитный договор) 

<

***>, обращения должника в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита с использованием сервиса Системы Дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора заемщиком.

Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Условия кредитного соглашения определены в Оферте-предложении. Соглашение считается заключенным с момента получения заемщиком Акцепта Оферты Банком в порядке, установленном Офертой-предложением.

В соответствии с Заявлением на предоставление кредита (Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения), Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме 500000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с п.8.2 Заявления на предоставление кредита (Оферта-предложение, содержащая условия кредитного соглашения), в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение кредитного соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме кредита.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Стороны, заключив кредитные договоры, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст.425 ГК РФ с момента заключения договоров они стали обязательными для обеих сторон.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено, истец Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору, а также заявлениями заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала о зачислении. Впоследствии, как усматривается из расчетов истца, которые суд признает верными, обязательства заемщика по возврату кредита были нарушены, оплата по условиям договора производилась несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ФИО2 общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила 293970,62 руб., из которых: 250 014,70 руб. - остаток ссудной задолженности; 25 351,56 руб. - задолженность по плановым процентам; 18 604,36 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.9.5 заявления на предоставление кредита (Оферта-предложение, содержащая условия кредитного соглашения), в случае не выполнения обязательств, нарушения сроков погашения кредита заемщиком по кредитному соглашению Банк вправе потребовать выполнения заемщиком обязательств досрочно.

Требованием от ФИО2 Банк сообщил заемщику о наличии задолженности по кредиту, а также, на основании ст.ст.307, 309, 310, п.2 ст.811, 819, п.2 ст.450 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению. Ответчиком обоснованных доказательств уплаты кредита, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 29819 руб., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебные расходы, - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение 

<

***> от ФИО2, заключенное между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР (паспорт ФИО2 выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> г.Хабаровска, ФИО2) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению 

<

***> от ФИО2 в общей сумме 293970 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 819 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.01.2026 года.

Судья Т.В. Брязгунова