УИД: 32RS0018-02-2021-000234-98

Дело № 1-20/2 -2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Фединой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Липовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

Гордеевского района Брянской области Цыганка М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, представившего удостоверение № и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь матерью несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушении решения Красногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обязана выплачивать алименты начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода (по 1/8 на каждого ребенка), до совершеннолетия. Будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, в период времени, с момента вступления в законную силу решения суда о назначении ей административного наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособной, имея реальную возможность трудоустроится и уплачивать алименты в установленном размере, не производила выплату последних, что повлекло образование задолженности в сумме 622 424,26 руб., и как следствие, ухудшило материальное положение несовершеннолетних.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Законные представители ФИО11 и ФИО12, в своих заявлениях заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.314 -316 УПК РФ. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается представленными материалами и её действия, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает: требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства, характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судима за аналогичное преступление, обстоятельства смягчающие наказание, которыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает необходим назначить последней наказание в виде исправительных работ. 

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд читает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 ст. 308 и 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 Д.у виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату труда адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в течении 10 суток со дня провозглашения по основаниям предусмотренным ст. 317 УПК РФ, за исключением случаев несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.Н. Федина