ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

16 августа 2019 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зырянова А.А., при секретарях Тапхаровой Т.Н. и Батуевой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона капитана юстиции ФИО1, потерпевшего Н.Л.Т., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката коллегии адвокатов Республики Бурятия Михалевой О.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело № 1-35/2019 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

11111> 

<

данные изъяты> 

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес>, раннее не судимого, проходившего военную службу по контракту с августа 2016 года по июнь 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в том, что он совершил кражу, то есть хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния с пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на часть 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 16 августа 2019 года изменение государственным обвинителем первоначального обвинения было принято, уголовное дело рассмотрено в пределах нового обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 обвиняется в том, что он в период примерно с 10 до 15 часов 11 апреля 2019 года в магазине «Альянс», расположенном по адресу: 

<

...>, в магазине № 13 ООО «БМПК», расположенном по адресу: 

<

...>, в торговом центре «Империя», расположенном по адресу: 

<

...>, путем обмана работников этих магазинов похитил денежные средства Н.Л.Т., оплатив банковской картой последнего свои покупки на общую сумму 11484 рубля 21 копейка, причинив Н.Л.Т. значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал и показал, что около 10 часов, 11 апреля 2019 года он, находясь на остановке общественного транспорта «ТД Наран», расположенной на улице Борсоева города Улан-Удэ, обнаружил на тротуаре банковскую карту ПАО «ВТБ» №, на лицевой стороне которой был символ, свидетельствующий о возможности совершения в торговых объектах покупок по ней до 1000 рублей без введения пин-кода. Присвоив карту себе, он в период с 10 часов до 15 часов того же дня в магазинах «Альянс», № 13 «БМПК» и торговом центре «Империя» совершил покупки на общую сумму 11 484 рубля 21 копейка, оплатив их найденной картой. При этом, оплачивая покупки, он в магазинах «Альянс» и № 13 «БМПК» умалчивал о том, что банковская карта ему не принадлежит, а в торговом центре «Империал» сообщил продавцу, что карта принадлежит его жене, а пин-код он забыл.

Из протокола проверки показаний на месте от 21 июня 2019 года видно, что в ходе данного следственного действия ФИО2 подтвердил свои показания и показал места, где он нашел банковскую карту и совершал по ней покупки.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Н.Л.Т. показал, что около 10 часов 11 апреля 2019 года он пришел с работы домой и лег спать. Проснувшись около 14 часов, он обнаружил в своем телефоне смс-сообщения из банка, о том, что его банковской картой «ВТБ» № оплачено множество покупок в разных магазинах города Улан-Удэ на общую сумму 11484 рубля 21 копейка. Поняв, что карту он потерял и ею пользуется другой человек, он ее заблокировал, а после обратился в отдел полиции. Причиненный ему ущерб в размере 11484 рубля 21 копейка является для него значительным, поскольку его доход в месяц составляет 20000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.Б., двоюродного брата подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что в период времени с 12 до 15 часов 11 апреля 2019 года он видел, как ФИО2 в торговом центре «Империя» покупал обувь, оплачивая покупки банковской картой без введения пин-кода.

Из оглашенных показаний свидетеля З.И.А., данных ею в ходе предварительного следствия, видно, что она работает продавцом в обувном отделе торгового центра «Империя». В период времени с 13 часов до 15 часов 11 апреля 2019 года у нее в магазине ФИО2 купил сумку стоимостью 700 рублей, детские кроссовки стоимость 800 рублей, две пары кроссовок для взрослых стоимостью 1700 и 1800 рублей и дамскую сумку стоимостью 1350 рублей. Перед расчетом ФИО2 сказал, что банковская карта, которой он хочет оплатить покупки, принадлежит его супруге, а пин-код от этой карты он забыл, в связи с чем попросил провести оплату товаров стоимостью более 1000 рублей двумя платежными операциями. Поверив ему, она согласилась и ФИО2 оплатил покупки.

В результате исследования в судебном заседании вещественных доказательств – выписок по банковской карте ПАО «ВТБ» № и банковскому счету № в ПАО «ВТБ» за период с 10 по 20 апреля 2019 года, установлено, что 11 апреля 2019 года по банковской карте № в магазине «Альянс» совершены операции по оплате на сумму 861 рубль, в магазине № 13 ООО «БМПК» совершены операции по оплате на сумму 1541 рубль 21 копейка, в торговом центре «Империя» совершены операции по оплате на сумму 9082 рубля, при этом с 13 часов до 15 часов в данном торговом центре совершены операции по оплате на сумму 700 и 800 рублей, две операции на сумму 1800 рублей, две операции на сумму 1700 рублей и две операции на сумму 1350 рублей.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 в период примерно с 10 до 15 часов 11 апреля 2019 года в магазине «Альянс», расположенном по адресу: 

<

...>, в магазине № 13 ООО «БМПК», расположенном по адресу: 

<

...>, в торговом центре «Империя», расположенном по адресу: 

<

...>, путем обмана работников этих магазинов, похитив денежные средства Н.Л.Т., оплатив банковской картой последнего свои покупки на общую сумму 11484 рубля 21 копейка, причинив Н.Л.Т. значительный ущерб, совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно с этим, в ходе рассмотрения данного уголовного дела установлено следующее.

Потерпевший Н.Л.Т. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме путем возвращения подсудимым ему денежных средств в размере 11500 рублей. Претензий материального и морального характера он к ФИО2 не имеет. Подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял и считает достаточными для заглаживания причиненного вреда.

Подсудимый ФИО2, и его защитник Михалева О.А. просили удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 данного Кодекса, по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследованными в судебном заседании расписками потерпевшего от 22 апреля и 8 июня 2019 года подтверждается факт выплаты подсудимым ФИО2 потерпевшему Н.Л.Т. денежных средств в размере 11500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Н.Л.Т. и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, а преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Вещественные доказательства – выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» № за период с 10.04.2019 по 20.04.2019, выписку по банковскому счету № в ПАО «ВТБ» за период с 10.04.2019 по 20.04.2019, согласно статье 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым оставить при уголовном деле.

Избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению органа предварительного следствия и суда, в размере 9450 рублей. Решая вопрос о их возмещении, суд, придя к выводу о прекращении уголовного дела, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает, что эти издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 и 254 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» № за период с 10.04.2019 по 20.04.2019, выписку по банковскому счету № в ПАО «ВТБ» за период с 10.04.2019 по 20.04.2019 – хранить при деле.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 9450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Зырянов