Дело № 2-1214/2018

Решение

именем Российской Федерации 

04 июня 2018 года г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Тугбаевой Н.В., с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование исковых требований, что 29.03.2016 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 350000,00 рублей с выплатой процентов в размере 28,75% годовых со сроком возврата кредита – 29.03.2021 года. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее согласно приложенному к договору графику. С 21.11.2016 года заемщик систематически нарушает свои обязательства по кредитному договору, которые выражаются в отсутствии своевременных платежей по кредиту, последний платеж производился 30.01.2018 года. Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга, процентов и неустойки по кредитному договору по соглашению № от 29.03.2016 года в размере 355521,52 руб., из них основной долг в размере 265612,11 руб., просроченный основной долг 33 471,62 руб.,, проценты за пользование кредитом 54197,75 руб., пени на основной долг 808,89 руб., пени на просроченные проценты в размере 1431,15 руб., также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 299083,73 руб., с учетом дальнейшего уменьшения основного долга, ввиду дальнейшего погашения основного долга, по ставке 28,75 % годовых, начиная с 20.03.2018 года по дату фактического погашения суммы долга по кредиту, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6755,00 руб. 

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчик с 21.11.2016 систематически нарушает свои обязательства по кредитному договору, которые выражаются в отсутствии своевременных платежей по кредиту. Последний платёж производился 30.01.2018, на настоящее время задолженность не погашена.

Ответчик ФИО2 дважды извещался в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких- либо иных данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Исходя из изложенного суд признает неявку ответчика ФИО2 в судебное заседание неуважительной, определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АО «Россельхозбанк» является юридическим лицом и зарегистрирован 24.04.2000, что подтверждается сведениями о внесении в единый государственный реестр юридических лиц и ему присвоен ОГРН 

<

***>.

29.03.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № путём присоединения заёмщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) на индивидуальных условиях кредитования, согласно которым кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 350000,00 руб. с выплатой процентов в размере 28,75% годовых со сроком возврата кредита не позднее 29.03.2021. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно, дата платежа по 20-м числам (п.6); кредит предоставляется путём перечисления на счёт № (п.17); кредит предоставляется заёмщику на неотложные нужды (п.11).

Факт получения денежных средств (кредита) заёмщиком ФИО2 в соответствии с кредитным договором подтверждается банковским ордером № от 29.03.2016, что свидетельствует о надлежащем исполнении кредитором ОАО «Россельхозбанк» обязательств по кредитному договору в части предоставления заёмщику ФИО2 денежных средств.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между Банком и ФИО2 29.03.2016 возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключённый кредитный договор соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита определён разделом 4 Правил и пунктами 4, 6, 8 договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.7 Правил).

Данное условие договора не противоречит ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, с января 2018 года выплату кредита и процентов за пользование кредитом прекратил.

В связи с неисполнением условий договора 26.03.2016 ответчику направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту №. Данное требование ФИО2 исполнено не было, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 19.03.2018 задолженность по кредитному договору составляет 355521,52 руб., в том числе из них: основной долг – 265612,11 руб., просроченный основной долг – 33471,62 руб., проценты за пользование кредитом – 54197,75 руб., пени на основной долг – 808,89 руб., пени на просроченные проценты - 1431,15 руб.

Вместе с тем, как указано в ст.ст.310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 810, ч.2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, указанными статьями ГК РФ установлено, что, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено в судебное заседание доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору, своевременной оплате суммы кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 29.03.2016, начисляемых на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 299083,73 руб. (265 612,11 + 33 471,62), с учётом дальнейшего уменьшения основного долга, в виде погашения, по ставке 28,75% годовых, начиная с 20.03.2018 по дату фактического погашения суммы долга по кредиту.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения денежного обязательства в связи, с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами, согласно условиям кредитного договора до даты фактического исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 299083,73 руб. по ставке 28,75% годовых, начиная с 20.03.2017 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п.6.1 Правил кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в Соглашении.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, учитывая, что условие о начислении неустойки при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору было предусмотрено сторонами при заключении кредитного договора №, действия Банка по начислению неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком ФИО2 обязательств по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов, суд признаёт обоснованными.

В ходе рассмотрения дела по существу, от ответчика ходатайств о снижении размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, не поступало. Также ответчик возражений по расчёту истца не представил, произведённый истцом расчёт соответствует условиям кредитного договора и ст.319 ГК РФ, суд находит возможным принять расчёт истца и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по состоянию на 19.03.2018 в размере 355521,52 руб., в том числе: основной долг – 265612,11 руб., просроченный основной долг – 33471,62 руб., проценты за пользование кредитом – 54197,75 руб., пени на основной долг – 808,89 руб., пени на просроченные проценты – 1431,15 руб.

Согласно платёжному поручению № от 23.04.2018 истцом при подаче иска оплачена государственно пошлина в сумме 6755,00 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6755,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 29.03.2016 по состоянию на 19.03.2018 размере 355521,52 руб., в том числе: основной долг – 265612,11 руб., просроченный основной долг – 33471,62 руб., проценты за пользование кредитом – 54197,75 руб., пени на основной долг - 808,89 руб., пени на просроченные проценты - 1431,15 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 299083,73 руб., с учётом их уменьшения, в связи с погашением основного долга, по ставке 28,75% годовых, начиная с 20.03.2018 по дату фактического погашения суммы долга по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6755,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2018.

Судья Н.В.Рубанова