Дело № 1-71/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

по итогам предварительного слушания

г. Россошь 28.02.2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Т.П., 

с участием: помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ , 

обвиняемого /ФИО2./ ,

адвоката – защитника /Кульбакин А.С./ , представившего удостоверение № от 

<

Дата обезличена> и ордер № от 

<

Дата обезличена>, 

рассмотрев на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена>, около 23 часов 50 минут, /ФИО2./ совместно с /П/ , в отношении которого уголовное преследование прекращено в ходе предварительного следствия, с целью хищения строительных материалов, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем /П/ , подъехали к зданию МТФ №, расположенному на 

<

адрес> Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, /ФИО2./ и /П/ , убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в отсутствие посторонних лиц, желая достижения преступных целей, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что незаконно посягают на чужое имущество, через незакрытое окно, проникли в помещение сарая, откуда умышленно, тайно похитили 20 обрезных досок, размером 25x100x6000 мм, стоимостью 112 рублей 27 копеек каждая, общей стоимостью 2245 рублей 40 копеек, и 3 деревянных бруса, размером 50x100x6000 мм, стоимостью 230 рублей 98 копеек каждый, общей стоимостью 692 рубля 94 копейки, принадлежащих ОАО «Агрофирма Россошь-Юг». Завладев похищенным имуществом, /ФИО2./ и /П/ с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями /ФИО2./ и /П/ причинили ОАО «Агрофирма Россошь-Юг» ущерб на общую сумму 2938 рублей 34 копейки.

В ходе предварительного расследования обвиняемый /ФИО2./ вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый /ФИО2./ , его защитник - адвокат /Кульбакин А.С./ заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной - ОАО «Агрофирма Россошь-Юг».

Представитель потерпевшего /ФИО3./ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./ в связи с примирением, указав, что с /ФИО2./ они примирились, причинённый организации ущерб обвиняемым /ФИО2./ полностью возмещён, никаких претензий к обвиняемому он не имеет (л.д.193).

Обвиняемый /ФИО2./ , его защитник - адвокат /Кульбакин А.С./ поддержали заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной. 

Пом. Россошанского межрайпрокурора /ФИО1./ не возражал против прекращения уголовного дела по п.п. «а», «б», ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении обвиняемого /ФИО2./ , в связи с примирением его с потерпевшей стороной.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего /ФИО3./ , выслушав мнение обвиняемого /ФИО2./ и его защитника /Кульбакин А.С./ , а также мнение прокурора, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении /ФИО2./ по следующим основаниям:

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеются, поскольку /ФИО2./ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей стороне ОАО «Агрофирма Россошь -Юг» материальный ущерб полностью возместил, с потерпевшей стороной примирился, и представитель потерпевшего /ФИО3./ ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Оснований считать, что при заявлении ходатайства /ФИО3./ со стороны подсудимого, с целью примирения оказывалось давление, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /ФИО2./ отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить подсудимому /ФИО2./ , представителю потерпевшего /ФИО3./ , Россошанскому межрайонному прокурору Воронежской области.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В. Рязанцева