Дело № 2-1108/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 10 мая 2018 года 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 819631 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11396 руб. 31 коп., в обоснование исковых требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 25,50% годовых. Банк со своей стороны исполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА общая сумма задолженности по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА составила: 482125 руб. 16 коп. – просроченный основной долг; 337506 руб. 10 коп. – просроченные проценты, а всего 819631 руб. 26 коп. 

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО «Аргумент» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе в отношении заемщика ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 819631 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11396 руб. 31 коп. 

Представитель истца – ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу исковых требований не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, поскольку ст.35 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ФИО1 кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением.

Как усматривается из кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 25,50 % годовых. 

Согласно п.3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентов в виде аннуитетных платежей ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

Датой платежа по кредиту является 26 число каждого месяца. Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом (п.3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчёт периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита.

Из материалов дела следует, что банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору – предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается копией банковского ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 10).

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

ДАТА ИЗЪЯТА ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности. В адрес ответчика направлялась претензия о расторжении кредитного договора и оплате задолженности (л.д. 14, 15), однако она до настоящего времени не исполнена.

Согласно представленной выписки по счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, задолженность ФИО1 по договору от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 482125 руб. 16 коп. – просроченный основной долг; 337506 руб. 10 коп. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора; доказательства ошибочности данного расчета, а также доказательства погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией предложения на заключение кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 8-9); расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 17-20); копией уведомления (л.д. 21), копией банковского ордера №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.10).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть ответчик не исполняет обязательств, предусмотренных договором. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 заключив кредитный договор с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности, составляющей по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА – 482125 руб. 16 коп. – просроченный основной долг; 337506 руб. 10 коп. – просроченные проценты, а всего 819631 руб. 26 коп.

Поскольку ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО «Аргумент» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе право требования к ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 819631 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Аргумент».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11396 руб. 31 коп., что подтверждается копией платежного поручения (л.д.7). 

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11396 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 482125 руб. 16 коп. – просроченный основной долг; 337506 руб. 10 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11396 руб. 31 коп, а всего 831027 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Буланцева