№ 1-275/2019

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 11 сентября 2019 г. 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Марченко М.В., защитника Дейграф Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося несудимым, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов младший сержант полиции О.А., назначенный приказом начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность младшего инспектора специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в аэропорту Чульман-2 Нерюнгринского ЛОП, согласно графику несения службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ. начальником Нерюнгринского ЛОП подполковником полиции М.К., заступил на дежурство в аэропорт «Чульман-2», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт и, являясь представителем власти, исполнял свои должностные обязанности, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции до 

<

данные изъяты> часов того же дня.

При этом, младший инспектор СГООП ЛПП в а/п Чульман-2 Нерюнгринского ЛОП сержант полиции О.А. действовал в рамках своих полномочий в соответствии с ч.1 ст.1, п.2 ч.1 ст.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; п.п. 9.17, 9.18, 9.20, 9.21, 9.28 Должностного регламента младшего инспектора СГОП ЛПП в а/п Чульман-2 Нерюнгринского ЛОП, утвержденного заместителем начальника полиции СВ ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции Б.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющих их личность, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия территориального органа полиции, а также доставлять указанных лиц в служебное помещение территориального органа полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом «О полиции», составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> мин. в помещение ЛПП в а/п Чульман-2 Нерюнгринского ЛОП СВ ЛУ МВД России на транспорте, расположенном на 1-ом этаже в здании аэровокзала аэропорта «Чульман-2», расположенного по вышеуказанному адресу, младшим инспектором СГООП ЛПП СВ ЛУ МВД России на транспорте В.Ю. были доставлены ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находившиеся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. При этом, ФИО1, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушения правомерной деятельности органов власти, осознавая, что младший инспектор СГООП ЛПП СВ ЛУМВД России на транспорте О.А. является представителем власти – сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, на почве неприязненных отношений, схватил О.А. за форменное обмундирование в области груди и уронил на находящийся рядом диван, оторвав при этом правый карман форменного обмундирования, чем нарушил неприкосновенность сотрудника полиции. 

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов старший прапорщик В.Ю., назначенный приказом начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность младшего инспектора специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в аэропорту Чульман-2 Нерюнгринского ЛОП, согласно графику несения службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ. начальником Нерюнгринского ЛОП подполковником полиции М.К., заступил на дежурство в аэропорт «Чульман-2», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт и являясь представителем власти, исполнял свои должностные обязанности, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции до 14.00 часов того же дня.

При этом, младший инспектор СГООП ЛПП в а/п Чульман-2 Нерюнгринского ЛОП сержант полиции В.Ю. действовал в рамках своих полномочий в соответствии с ч.1 ст.1, п.2 ч.1 ст.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; п.п. 9.17, 9.18, 9.20, 9.21, 9.28 Должностного регламента младшего инспектора СГОП ЛПП в а/п Чульман-2 Нерюнгринского ЛОП, утвержденного заместителем начальника полиции СВ ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции Б.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющих их личность, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия территориального органа полиции, а также доставлять указанных лиц в служебное помещение территориального органа полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с ФЗ «О полиции», составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час., ФИО1, находясь в помещение ЛПП в а/п Чульман-2 Нерюнгринского ЛОП СВ ЛУ МВД России на транспорте, расположенном на 1-ом этаже в здании аэровокзала аэропорта «Чульман-2», расположенного по вышеуказанному адресу, после применения в отношении представителя власти О.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти, осознавая, что младший инспектор СГООП ЛПП СВ ЛУМВД России на транспорте В.Ю. является представителем власти – сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, в связи с тем, что он пресек преступные действия ФИО1, а именно пресек применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении О.А., публично, при третьих лицах – М.Н. и В.П., оскорбил В.Ю. грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, относящейся к ненормативной лексике, унижающей честь и достоинство сотрудника правоохранительного органа, а также подрывающей авторитет и нормальную деятельность органов государственной власти. 

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи со значительной отдаленностью Нерюнгринского городского суда от места его жительства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, и в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО1 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ он признает полностью. По существу предъявленного обвинения ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом В.В. приехал в аэропорт 

<

адрес> для того, чтобы вылететь в 

<

адрес>. По приезду в аэропорт, в ближайшем кафе они распили две бутылки коньяка. Затем, пройдя регистрацию и сдав багаж, к ним подошел сотрудник полиции, и, указав на то, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, пригласил пройти в комнату полиции для составления административного протокола. В комнате полиции он и В.В. пытались уговорить сотрудника полиции, чтобы тот отпустил их, и они спокойно улетели домой, однако между ними началась словесная перепалка, в ходе которой он обозвал сотрудника полиции нецензурной бранью, а тот схватил его за горло. В этот момент ему на помощь пришел В.В., и они все упали на пол, возможно, в тот момент, он случайно оторвал карман кителя сотрудника полиции. Затем в комнату зашел второй сотрудник полиции и разнял всех, а он оскорбил его грубой нецензурной бранью. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет, так как все их действия были правомерными. Он не имел права так себя вести по отношению к сотрудникам полиции, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей. В содеянном раскаивается (л.д.173-181, 206-208).

Исследовав в судебном заседании в условиях состязательности сторон, представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО1 по эпизоду применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего О.А., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 

<

данные изъяты> час. согласно графику дежурств и регламенту аэропорта Чульман-2, находясь при этом в форменном обмундировании. Во время несения службы в 

<

данные изъяты> час. в зале ожидания аэропорта им был выявлен гражданин В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. В связи с данными обстоятельствами им в помещении ЛПП в аэропорту Чульман-2 в отношении В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Через некоторое время, при патрулировании помещения зала ожидания аэропорта, он услышал, что из помещения ЛПП доносится речь на повышенных тонах. Зайдя в данное помещение, он увидел, что В.Ю., находившийся в тот день вместе с ним на дежурстве, заполняет документы, а рядом с ним стоит В.В. и громко высказывает свое недовольство по поводу составления административного протокола в отношении ФИО1, с которым его вместе привели. По данному поводу он сделал В.В. замечание. В этот момент к нему подскочил ФИО1, схватил его за форму, повалил на диван, и в какой-то момент оторвал ему правый карман на форменном кителе. Спустя несколько секунд к ним подбежал В.Ю. и оттащил от него ФИО1 (л.д.136, 139).

Также в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего В.Ю. из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> час. он, согласно утвержденному графику дежурств и регламенту Аэропорта 

<

адрес>, заступил на службу в аэропорту 

<

адрес>-2 совместно с младшим инспектором СГООП ЛПП Чульман-2 Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте О.А., будучи одетым в форменное обмундирование. Примерно в 

<

данные изъяты> час. в зале предполетного досмотра он обнаружил двоих незнакомых ему ранее мужчин, которые громко разговаривали, имели шаткую походку и от них исходил резкий запах алкоголя. Данные граждане, установленные как ФИО2, были приглашены им в помещение ЛПП для составления протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Во время составления процессуальных документов в помещении ЛПП, В.В. стал громко возмущаться, кричать и высказывать свое недовольство. Услышав крики, в помещение ЛПП зашел О.А., который сделал В.В. замечание, поскольку тот нарушает общественный порядок. В это время с дивана встал ФИО1, и, схватив О.А. за форму, повалил его на диван и оторвал на форменном кителе О.А. правый карман. (л.д.120-123). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля В.П. следует. что он осуществляет свою предпринимательскую деятельность в здании аэровокзала в торговом павильоне с печатной и сувенирной продукцией, который расположен в непосредственной близости от помещения ЛПП в а/п Чульман-2. Примерно в 

<

данные изъяты> час., услышав шум, доносившийся из помещения пункта полиции, он зашел в данное помещение с целью узнать о происходящем. Зайдя в помещение ЛПП, он увидел, что сотрудник полиции О.А. находится в лежачем положении на диване, а сверху на нем был ФИО1, который удерживал О.А. за форму. После этого ФИО1 от О.А. оттащил второй сотрудник полиции В.Ю. (л.д.152-155).

Также в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим коллегой ФИО1 приехали в аэропорт Чульман-2 для вылета в 

<

адрес>. Оставив вещи в аэропорту, они поехали в ближайшее кафе, где выпили спиртного, а затем снова вернулись в аэропорт, где к нему подошел сотрудник полиции и, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, пригласил его в комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в алкогольном опьянении. После составления протокола он вернулся в зал ожидания к ФИО1, который спустя некоторое время также был остановлен сотрудником полиции и приглашен в помещение ЛПП для составления административного протокола. Они вместе с ФИО1 прошли в помещение ЛПП, где последний стал уговаривать сотрудника полиции отпустить их, так как они опаздывали на самолет. Сотрудник полиции ответил, что протокол в любом случае будет составлен. В это время в помещение ЛПП зашел второй сотрудник полиции и вмешался в их разговор. После этого ФИО1 встал с дивана, схватил одного из сотрудников полиции, в результате чего оторвал тому правый нагрудный карман на форменном обмундировании (л.д.147-150). 

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- заявлением О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ схватил его за форменную одежду и оторвал правый нагрудный карман форменного обмундирования (л.д.18-19);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в ЛПП в А\П Чульман-2 из зоны предполетного досмотра пассажиров и багажа, для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ были приглашены ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, плохо ориентировались в окружающей обстановке, имели неопрятный внешний вид и резкий запах алкоголя изо рта. В период времени с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи доставленным в помещение ЛПП в а/п Чульман-2, схватил младшего инспектора ФИО3 за форменное обмундирование и попытался повалить его на пол, в результате чего они потеряли равновесие и упали на диван. При этом ФИО1 оторвал правый карман на форменном кителе О.А. Противоправные действия ФИО1 были пресечены младшим инспектором ФИО4 (л.д.17, 83-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ЛПП в а/п Чульман-2 Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, а также изъяты, а затем осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств форменный китель сотрудника полиции и оторванный нагрудный карман от него (л.д.23-29, 86-90);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сержант полиции О.А. назначен на должность младшего инспектора специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в аэропорту Чульман-2 Нерюнгринского линейного отдела полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33);

- должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СВ ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с которым младший инспектор СГООП ЛПП СВ ЛУМВД России на транспорте О.А. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступлении, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу и специальные средств в соответствии с ФЗ «О полиции»; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (л.д.34-44);

- графиком несения службы начальником ЛПП и младшими инспекторами СГООП ЛПП в аэропорту Чульман-2 на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного начальником Нерюнгринского ЛОП ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому младший сержант О.А. находился на дежурстве в аэропорту Чульман-2 ДД.ММ.ГГГГ в течение 8 часов (л.д.46);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.76). 

Вина подсудимого ФИО1 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего В.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> мин. в помещение ЛПП в аэропорту 

<

адрес>-2 для составления протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения были приглашены ФИО2 Во время составления процессуальных документов, ФИО1 схватил находившегося в помещении сотрудника полиции О.А. за форму, повалил его на диван и оторвал на форменном кителе О.А. правый карман. Увидев происходящее, он оттащил ФИО1 от О.А. и стал его держать, в ответ ФИО1 начал оскорблять его грубой нецензурной бранью. В этот момент в помещение ЛПП вошел В.П., а чуть позже М.Н., которые видели и слышали все происходящее. После того, В.В. и ФИО1 успокоились, в отношении последнего был оставлен протокол об административном правонарушении. Действиями ФИО1 были унижены его честь и достоинство, как сотрудника полиции, поскольку при высказывании ФИО1 грубой нецензурной брани в его адрес, в помещении находились третьи лица (л.д.120-123). 

Из показаний потерпевшего О.А., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. после того, как в помещение ЛПП в аэропорту Чульман-2 были доставлены находившиеся в алкогольном опьянении В.В. и ФИО1, где он сделал В.В. замечание, который громко высказывал свое недовольство по поводу составления административного протокола в отношении ФИО1, последний подскочил к нему, схватил за форму, повалил на диван и оторвал ему правый карман на форменном кителе. Спустя несколько секунд к ним подбежал В.Ю. и оттащил от него ФИО1 Когда В.Ю. удерживал ФИО1, последний оскорблял В.Ю. грубой нецензурной бранью. В этот момент в помещение зашли В.П. и М.Н.(л.д.136, 139).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля В.П. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в газетном киоске, расположенном в здании аэропорта Чульман-2 в непосредственной близости от помещения ЛПП. Примерно в 

<

данные изъяты> час., услышав шум, доносившийся из помещения пункта полиции, он зашел в данное помещение с целью узнать о происходящем, и увидел, что в помещении находятся сотрудники полиции О.М. и В.Ю., а также двое мужчин, одним из которых являлся ФИО1 Последний сначала схватил О.М. за форменное обмундирование, повалил на диван, где оторвал нагрудный карман на форменном обмундировании, а затем стал оскорблять В.Ю. грубой нецензурной бранью (л.д.152-155). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в аэропорту «Чульман-2». Примерно в 

<

данные изъяты> час. он услышал шум, доносящийся из помещения полиции и когда зашел внутрь, увидел, что там находятся сотрудники ФИО5, одетые в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудников полиции, и двое мужчин. Один из них – ФИО1 оскорблял В.Ю. грубой нецензурной бранью, за то, что В.Ю. его удерживал. Сотрудники полиции неоднократно делали ФИО1 замечания, просили прекратить выражаться в их присутствии грубой нецензурной бранью, так как это является преступлением против порядка управления. ФИО1 на замечания не реагировал и продолжал оскорблять В.Ю. (л.д.159-162).

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- заявлением В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ЛПП в а\п Чульман-2, в состоянии алкогольного опьянения, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляющей его человеческое достоинство ( л.д.85);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12

<

данные изъяты> мин., ФИО1, доставленный в помещение ЛПП в а/п Чульман-2 по ст.20.21 КоАП РФ, публично, при третьих лицах – В.П. и М.Н. оскорблял словами, выраженными в неприличной форме, унижающими честь и достоинство представителя власти – полицейского В.Ю. (л.д.83-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ЛПП в а/п Чульман-2 Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (л.д.23-29);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший прапорщик полиции В.Ю. назначен на должность младшего инспектора специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в аэропорту Чульман-2 Нерюнгринского линейного отдела полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62);

- должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СВ ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с которым младший инспектор СГООП ЛПП СВ ЛУМВД России на транспорте В.Ю. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступлении, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу и специальные средств в соответствии с ФЗ «О полиции»; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (л.д.63-68);

- графиком несения службы начальником ЛПП и младшими инспекторами СГООП ЛПП в аэропорту Чульман-2 на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного начальником Нерюнгринского ЛОП ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому младший сержант В.Ю. находился на дежурстве в аэропорту Чульман-2 ДД.ММ.ГГГГ в течение 8 часов (л.д.46);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.76);

- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток (л.д.77);

- заключением эксперта (судебно-лингвистическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слова ФИО1 относятся к ненормативной лексике, являются ругательными, бранными, имеют неприличную форму. Слова ФИО1 выражены в неприличной форме, унижают честь и достоинство представителя власти В.Ю. и являются оскорбительными. Данные слова подрывают авторитет представителя власти, доверие и уважение к нему. Слова ФИО1 адресованы представителю власти – младшему инспектору СГООП ЛПП в а/п Чульман-2 В.Ю. (л.д.107-112). 

Оценивая действия подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что он действовал умышленно, о чем свидетельствует его поведение во время совершения преступлений, осознавая при этом, что перед ним находятся сотрудники полиции, которые предъявляют ему законные требования о прекращении противоправных деяний. 

Целью преступления в отношении сотрудника полиции О.А., является нанесение телесных повреждений представителю власти на почве неприязненных отношений, возникших в связи с составлением последним протокола об административном правонарушении. Целью преступления в отношении сотрудника полиции В.Ю., является оскорбление представителя власти в присутствии третьих лиц, на почве неприязненных отношений, возникших в результате пресечения последним насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции О.А. 

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.229, 231, 233, 235). 

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершены деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

По материалам дела по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. В нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и совершение преступлений впервые, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст.

В судебном заседании был исследован протокол явки с повинной подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 58. 

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 написал явку с повинной после того как сотрудникам правоохранительных органов стало известно о преступных действиях, связанных с оскорблением представителя власти и применением ко второму представителю власти насилия в связи с исполнением тем своих служебных обязанностей, поскольку ФИО1 был задержан на месте преступления потерпевшим В.Ю. 

Таким образом, обратившись с явкой с повинной, ФИО1 не сообщил органам предварительного расследования сведений, которые бы не были им известны до этого, поскольку преступления были совершены в условиях очевидности. 

При таких обстоятельствах, суд не может принять явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, по обоим преступлениям. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по обоим эпизодам обвинения, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность виновного.

Суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, что привело к совершению им преступлений.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Согласно принципу справедливости (ст. 6 УК РФ), наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания за каждое преступление, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, совершение преступлений впервые, и наряду с этим принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ также положения ч.1 ст. 56 УК РФ, и приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 за каждое преступление возможно назначить наказание в виде штрафа, размер которого определятся судом исходя из имущественного положения подсудимого, который имеет постоянное место работы, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости. 

Назначение других видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать исправлению ФИО1 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми форменный китель и нагрудный карман, возвращенные потерпевшему О.А. подлежат оставлению у последнего.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит рассмотрению в порядке ст. 399 УПК РФ, поскольку подсудимый участия в судебном заседании не принимал и свое мнение по данному вопросу не высказывал.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН № 

КПП №

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с 

<

***>), Отделение Иркутск, 

<

адрес>.

Расч/счет №

БИК №

ОКТМО №

КБК №

Вещественные доказательства: форменный китель и нагрудный карман, возвращенные потерпевшему О.А., – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов