Дело №RS0№-04

(производство №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Волкова д.Ю., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Самородова А.М., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в сто, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов в подъезде № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила стоящую под лестничным пролетом детскую коляску «ADAMEX», чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. Действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированы как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительною ущерба гражданину - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой.

Подсудимая против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию не возражала. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой по указанному основанию. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признала полностью, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ущерб, что подтверждается заявлением последней.

Учитывая вышеизложенное, позицию потерпевшей, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование подсудимой в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- находящееся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей, освободив её от обязанности по его хранению после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Р. Давлетшин