Дело №2-1476/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года п.Лотошино Московская область 

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 26.01.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в размере 119 000 рублей, изменен до 118 894 рубля 20 коп. За пользование кредитом установлена процентная ставка 23,9% годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет, выдал кредитную карту. Использование клиентом лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ, услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца ответчик обязан разместить на счет для погашения задолженности денежные средства в размере процентов, начисленных на техническую задолженность, всю сумму технической задолженности, процентов за пользование кредитом, не менее 5% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца. За нарушение срока погашения задолженности взыскивается неустойка (пени). Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит в размере 403 250 рублей 09 коп. Ответчик обязательства по возврату задолженности надлежаще не выполнял. 08.09.2022 года заемщику направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования и погашении задолженности, но оно заемщиком не исполнено. По заявлению банка судебным приказом мирового судьи с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору, но по заявлению ответчика судебный приказ отменен. По состоянию на 26.10.2022 года задолженность составила 129 477 рублей 76 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств – 113 229 рублей 80 коп., по сумме начисленных процентов – 15 107 рублей 48 коп., по сумме начисленных пеней – 1 140 рублей 48 коп., которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 789 рублей 56 коп.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Неявка надлежаще извещенных сторон, заявивших о рассмотрении дела без их участия, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала, последствия признания иска ей разъяснены.

Рассмотрев исковое заявление, выслушал объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серия № выдан 10.10.2012 года ОУФМС России по Московской обл. по Лотошинскому муниципальному району, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 26.01.2018 года №, образовавшуюся по состоянию на 26.10.2022 года, в размере 129 477 рублей 76 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств – 113 229 рублей 80 коп., по сумме начисленных процентов – 15 107 рублей 48 коп., по сумме начисленных пеней – 1 140 рублей 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 789 рублей 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья Е.А.Перминова