Дело № 2-7292/2023

(№) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 21 декабря 2023 года 

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22000 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 310,25 % годовых, срок возврата займа - (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) (№), на основании которого права требования по Договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному жду Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа (№), порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. 

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата возникновения просрочки) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата расчет задолженности). 

Задолженность составляет основной долг – 22000 рублей, проценты 31224 рублей, штраф 1276 рублей. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 54500 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835 рублей.

В судебное заседание АО «ЦДУ», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22000 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 310,25 % годовых, срок возврата займа - (ДД.ММ.ГГГГ.).

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по перечислению денежных средств ФИО1 в размере 22000 рублей, что подтверждается информацией о транзакциях. 

Однако, по наступлении срока погашения задолженности должник свои обязательства по погашению задолженности и начисленных процентов не выполнил.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика образовалась задолженность в размере 54500 рублей, из которых основной долг 22000 рублей, проценты 31224 рублей, штраф 1276 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №(№), на основании которого права требования по Договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному жду Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. 

В силу ч.ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано добровольно, после разъяснения последствий такого признания, без давления со стороны истца. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (№)) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН (№)) задолженность по договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 54500 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Д. Глова 

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023.

Копия верна.

Судья А.Д. Глова