Дело № 12-51/2024 УИД: 23MS0010-01-2024-000161-71

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2024 г. г. Армавир 

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П., при секретаре Христенко М.Ю., 

с участием: помощника прокурора г.Армавира Соляной В.А., заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира от 26.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира от 26.01.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевший ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края от 26.01.2024 отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. Свои требования заявитель мотивирует тем, что судом первой инстанции указанное постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства, поскольку судебное заседание было отложено на дату рассмотрения, выходящую за пределы срока привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Действия мирового судьи привели к ущемлению прав потерпевшего, позволив уйти ФИО3 от административной ответственности. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в жалобе, настаивал на её удовлетворении, просил отменить оспариваемое постановление, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в мировой суд. 

Помощник прокурора г.Армавира Соляная В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира от 26.01.2024 вынесено законно и обоснованно.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит принятое судебное решение законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Это деяние влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, Армавирской городской прокуратурой проведена проверка по заявлению

ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО3, в ходе которой установлено, что 

<

...> в 16 часов 54 минуты, ФИО3, находясь возле своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, на фоне словесного конфликта, осознавая противоправность своих действий, умышленно в неприличной форме неоднократно высказал в адрес ФИО1 оскорбления, использование которых противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, унижающие честь и достоинство заявителя.

По результатам проведенной проверки, постановлением заместителя прокурора г. Армавира Копцевым К.А. от 

<

...> в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3 заместителем прокурора г.Армавира направлены для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №10 г.Армавира.

<

...> дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3 зарегистрировано мировым судьей судебного участка №10 г.Армавира и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14:30 час. 

<

...> (л.д. 23).

В судебное заседание ФИО3 не явился, уведомлялся надлежащим образом, путем направления судебной повестки через Почту России (ШПИ 

<

...>), однако 

<

...> имело место быть неудачная попытка вручения, в связи с чем судом первой инстанции было обосновано приято решение об отложении дела слушанием для повторного уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела. В целях надлежащего извещения, а также осуществления ФИО3 права на защиту, судебное заседание отложено на 

<

...> В указанное судебное заседание, назначенное на 

<

...> ФИО3 также не явился, в связи с чем мировым судьей было обосновано принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира от 26.01.2024 в ходе судебного разбирательства производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ составляет три месяца.

Из положений приведенной нормы, а также статьи 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса о возбуждении производства по делу об административном правонарушении недопустимо.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении данного дела мировым судьей обоснованно установлено, что сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 истекли 

<

...>, в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, обоснованно прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что мировым судьей необоснованно принято решение об отложении судебного заседания на дату, превышающую дату истечения срока давности для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ничем не подтверждены и являются надуманными, поскольку мировой суд руководствовался принципами разумности, справедливости и состязательности всех участников судопроизводства. 

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира, Краснодарского края от 26.01.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, является законным и обоснованным, а доводы изложенные ФИО1 в жалобе, суд признает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира, Краснодарского края от 26.01.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий В.П. Притулин