Дело № 2-609/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Брандте Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ» о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие:

истец – ФИО1;

представитель истца (ФИО1) – ФИО2 (л.д.9);

представители ответчика (НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ») – ФИО3 (л.д.59), ФИО4 (л.д.60).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ПАРТНЕРСТВУ «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ» в обоснование указав следующее. Истец являлась членом указанного партнерства, однако, в 2017 году обратилась с заявлением об исключении ее из членов данного партнерства. После исключения истца из членов партнерства, по мнению ФИО1, у ответчика возникла обязанность вернуть истцу денежные средства, которые она внесла в период членства (целевые, членские и вступительные взносы) в размере 636445 рублей. Однако ответчик уплаченные истцом взносы не вернул. Истец, полагая что, фактом невыплаты денежных средств, ответчик нарушил ее права, предусмотренные статьей 8 от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика 636445 рублей (л.д.8).

В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 55).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 30.01.2017 г. по гражданскому делу № 2-309/17 (л.д.191), оставленного без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23.05.2017 г. (л.д.199), в котором участвовали те же лица, установлено следующее.

05.04.2010 г. решением собрания учредителей создано НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ». Данное юридическое лицо зарегистрировано в налоговом органе в установленном законом порядке 04.05.2010 г. Как пояснили суду истцы и не оспаривали представители ответчика, ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО7 с 2012 года являлись членами НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ».

Указанные установленные судом обстоятельства по настоящему делу лицами, в нем участвующими, также не оспариваются.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях), члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

В соответствии с пунктом 6.3 Устава НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ» (л.д.117), выход члена из состава партнерства осуществляется путем подачи письменного заявления на имя председателя партнерства, который представляет заявителя на ближайшем со дня подачи заявления правления партнерства.

19.08.2017 г. истцом в адрес НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ» подано заявление об исключении ФИО1 из членов партнерства и выплате ей стоимости доли в имуществе партнерства в размере 636200 рублей, из которых 200 рублей вступительный взнос, 300000 рублей земельный участок, 230000 рублей строительство временной дороги, 90000 рублей забор, 16000 рублей госпошлина, выписка, свидетельство (л.д.33).

Таким образом с 19.08.2017 г. (со дня подачи заявления) ФИО1 является исключенной по собственному желанию из членов НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ».

Абзацем четвертым пункта 3 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях, члены некоммерческого партнерства вправе, если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства.

Следовательно указанная норма права носит отсылочный характер и применяется постольку, поскольку учредительными документами НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ» не предусмотрено иное.

Пунктом 6.4 Устава НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ» установлено следующее. Вступительные взносы членов партнерства при их выходе из партнерства подлежат возврату. Иные виды (членские, целевые) взносов члена партнерства при выходе из партнерства возврату не подлежат. В случае исключения или выхода из партнерства бывший член партнерства не вправе требовать компенсации уплаченных им взносов. (л.д.141).

Согласно предоставленных истцом квитанций, ею в отношении НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ» уплачены денежные средства в размере 230000 рублей как целевой взнос за работы по организации временной дороги (л.д.44), 100000 рублей целевой взнос за земельный участок (л.д.44), 16000 рублей членский взнос и госпошлина (л.д.44), 90000 рублей целевой взнос за забор (л.д.45), 245 рублей членский взнос и целевой взнос за земельный участок (л.д.47), 55000 рублей членский взнос (л.д.48), 200 рублей вступительный взнос (л.д.49). Доказательств тому, что истцом в отношении НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ» передано иное имущество, лицами, участвующими в деле, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Из предоставленных квитанций (л.д.44, 45, 47, 48, 49) усматривается, что все взносы истца носили целевой характер либо являлись членскими взносами, за исключением вступительного взноса в размере 200 рублей.

Поскольку, как установлено абзацем четвертым пункта 3 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях и пунктом 6.4 Устава НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ», возврату при выходе члена из партнерства, подлежат только вступительные взносы, в то время как остальные взносы возврату не подлежат, постольку удовлетворению подлежит только требование истца о взыскании с НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ» вступительного взноса в размере 200 рублей.

Оценивая доводы представителя истца о том, что норма, закрепленная в пункте 6.4 Устава НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ» распространяет свое действие лишь на случаи, когда член партнерства исключен по основаниям, предусмотренным пунктом 6.5 Устава НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ», суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6.5 Устава НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ» (л.д.141), члены партнерства могут быть исключены из партнерства решением правления партнерства в следующих случаях: невыплата периодического членского или целевого взноса в полном объеме в установленный срок; грубое нарушение норм и правил общежития на отведенных партнерством земельных участках, утвержденных правлением партнерства; неоднократное (более двух раз) нарушение членом правил, установленных Уставом партнерства или локальными актами партнерства.

Пунктом 6.6 Устава НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ» также установлено следующее. В случае однократного допущения членом партнерства одного или нескольких нарушений, установленных настоящим Уставом, правление партнерства вправе вынести предупреждение и применить к недобросовестному члену меры дисциплинарного воздействия, установленные положениями о членстве. В случае не устранения недобросовестным членом допущенных нарушений в срок, установленный правлением партнерства, правление партнерства вправе исключить недобросовестного члена партнерства из партнерства (л.д.142).

Изложенные положения пунктов 6.6 и 6.5 во взаимосвязи с пунктом 6.4 Устава НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ» свидетельствуют о том, что независимо от того, исключен гражданин из членов партнерства по собственной инициативе или исключен решением уполномоченного органа по основаниям, предусмотренным пунктом 6.5 Устава НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ», все взносы члена партнерства, за исключением вступительных взносов, возврату, в порядке статьи 8 Закона о некоммерческих организациях и пункта 6.4 Устава НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ», не подлежат.

Доводы представителя истца о том, что пункты 6.3 и 6.4 Устава НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ» противоречат статье 8 «О некоммерческих организациях» суд находит преждевременными ввиду следующего.

В соответствии с абзацем пятым статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Устав НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ» утвержден протоколом № 1-05/04 общего собрания учредителей НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ» от 05.04.2010 г. (л.д.137).

Однако, на вопрос суда в судебном заседании, лица, участвующие в деле показали, что решение общего собрания учредителей НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ» от 05.04.2010 г. № 1-05/04 в судебном порядке не обжаловалось, недействительным не признавалось, решений собрания о его отмене не принималось.

При таких обстоятельствах, не нашли своего подтверждения в материалах дела доводы представителя истца о том, что пункты 6.3 и 6.4 Устава НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ» противоречат статье 8 «О некоммерческих организациях».

Рассматривая ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 9564 рубля 45 копеек, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9564 рубля 45 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 05.10.2017 г. (л.д.4).

Поскольку суд находит требования истца, в части взыскания 200 рублей из заявленных 636445 рублей, обоснованными, постольку судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части требований – 3 рубля 01 копейка, которые рассчитываются следующим образом: (9564 рубля 45 копеек уплаченной пошлины / 636445 рублей заявленных требований) х 200 рублей удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ» о взыскании денежных средств в размере 636445 рублей 00 копеек, а также ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 9564 рубля 45 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 3 рубля 01 копейку, а всего – 203 рубля 01 копейку.

В остальной части исковые требования ФИО1 к НП «САХАЛИНСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.И. Еремеев