№ УИД 50RS0№-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<

адрес> 18 августа 2023 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

с участием помощника судьи ФИО2, ведущей протокол судебного заседания, 

с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Красногорского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Маршала ФИО3 

<

адрес>.2 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15: 00, находясь в магазине «Ярче» расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, тайно похитил с кассовой зоны серебряный браслет марки «Trollbeads», длинной 18 см с бусинами в количестве 10 штук марки «Pandora», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 50 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 пришли к примирению и просят суд прекратить уголовное дело. 

Потерпевшая Потерпевший №1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку ущерб ей полностью возмещен и заглажен, произошло примирение сторон, претензий к подсудимому она не имеет.

Защитник ФИО6 ходатайство поддержал, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения дела за примирением.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб потерпевшей возмещен, между ФИО1 и Потерпевший №1 состоялось примирение. 

Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения хранить в деле, серебряный браслет марки «Trollbeads», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.В. Лаврова