УИД № 57RS0014-01-2025-001623-94 Дело № 1-1-107/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 г. г. Мценск 

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя – помощника Мценского межрайонного прокурора Герасимова А. А.,

подсудимой ФИО4 и ее защитника – адвоката ФИО8, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илюшиной И. М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся Дата 

<

...> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?������������������������������������������������������������установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 19 мая 2025 года в период времени с 12 часов 15 минут по 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась на законных основаниях в 

<

адрес> по месту проживания ранее ей незнакомой Потерпевший №1, где у нее сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся в указанной квартире, принадлежащих последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный день и время, в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в комнате Фараф

�����������

ФИО1 обвиняется в совершении преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19 мая 2025 года в период времени с 12 часов 15 минут по 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась на законных основаниях в 

<

адрес> по месту проживания ранее ей незнакомой Потерпевший №1, где у нее сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся в указанной квартире, принадлежащих последней. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный день и время, в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в комнате Потерпевший №1, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая, что ее действия являются общественно – опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба, желая их наступления, находясь в комнате, где с угла кровати забрала денежные средства в размере 69 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитила их.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 69 000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они примирились, обвиняемая полностью загладила причиненный ей ущерб.

Обвиняемая ФИО1 и защитник – адвокат ФИО8 согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Прокурор ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку причиненный ущерб возмещен потерпевшей.Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей, извинилась и полностью загладила причиненный ей ущерб, поэтому производство по делу может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «OMODA S5», государственный регистрационный знак «К461ВТ 323RUS»; правоустанавливающие документы на автомобиль «OMODA S5» серого цвета, государственный регистрационный знак Дата регион, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, выписку из электронного паспорта транспортного средства и страховой полис, ключ от замка зажигания вышеуказанного легкового автомобиля, хранящийся у свидетеля ФИО7, следует оставить в его распоряжении; один прозрачный полимерный контейнер и одну прозрачную полимерную бутылку, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить как не представляющие ценности; листок в клеточку с номерами телефонов, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению в законную силу постановления: автомобиль марки «OMODA S5», государственный регистрационный знак «К461ВТ 323RUS»; правоустанавливающие документы на автомобиль «OMODA S5» серого цвета, государственный регистрационный знак Дата регион, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, выписку из электронного паспорта транспортного средства и страховой полис, ключ от замка зажигания вышеуказанного легкового автомобиля, хранящийся у свидетеля ФИО7, оставить в его распоряжении; один прозрачный полимерный контейнер и одну прозрачную полимерную бутылку, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить как не представляющие ценности; листок в клеточку с номерами телефонов, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В. Г. Кофанов