Дело № 2–1422/2020

УИД: 42RS0037-01-2020-003405-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б., 

при секретаре Череповой О.Г., 

представителя ответчика ФИО1 

г. Юрга 05 ноября 2020 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - "Банк ВТБ" (ПАО), банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследника С.С.А., умершего ***,- ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на 06 августа 2020 года в размере 257 963 руб. 15 коп., из которых: 255 703 руб. 85 коп. – основной долг, 2 259 руб. 30 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом.

Требования обоснованы следующим.

*** "Банк ВТБ" (ПАО) ПАО заключил с С.С.А. кредитный договор и выдал кредит в размере 306 329 руб. 00 коп. под 12,9 % годовых на срок по 222 августа 2023 год. 

С.С.А. кредитом воспользовалась. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у С.С.А. возникла задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на 06 августа 2020 года в размере 257 963 руб. 15 коп., из которых: 255 703 руб. 85 коп. – основной долг, 2 259 руб. 30 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом.

*** С.С.А. умер. 

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 257 963 руб. 15 коп. с наследника умершего должника. 

Кроме того, истец понес по данному делу судебные расходы в размере 5 780 руб. 60 коп., которые просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.

Суд в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) вправе рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ответчик не оспаривает исковые требования. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании"), требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании"), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 410 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

*** между "Банк ВТБ" (ПАО) и С.С.А. был заключен кредитный договор, по которому "Банк ВТБ" (ПАО) ПАО предоставил С.С.А. кредит в размере 306 329 руб. 

Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства. 

Согласно условиям договора, банк предоставлен кредит С.С.А. в размере 306 329 руб. под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев – по 22 августа 2023 год. 

*** С.С.А. умер. 

На 06 августа 2020 года в размере 257 963 руб. 15 коп. задолженность С.С.А., умершего ***, по кредитному договору составила сумму 257 963 руб. 15 коп., из которых: 255 703 руб. 85 коп. – основной долг, 2 259 руб. 30 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом.

Из информационного письма нотариуса С.А.Н. установлено, что ответчик ФИО2,- мать С.С.А. после смерти наследодателя С.С.А., умершего ***, приняла наследство, состоящее из: жилого дома, находящегося по адресу: ***, пер. Овражный, ***, общей площадь *** кв.м., кадастровый номер объекта- *** земельный участок, площадью *** кв.м. с кадастровым номером – ***, месторасположение: ***, ***, ***; денежных средств, хранящихся: в ПАО «Сбербанк» в сумме -16 руб. 56 коп, - 418 руб. 58 коп. ; в Банк ВТБ «ПАО»: - 77 944 руб. 75 коп.,- 27 руб. 48 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка, площадью *** кв.м. с кадастровым номером – ***, месторасположение: ***, ***, ***, составляет сумму- 327 007 руб. 95 коп.

Кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: ***, *** ***, общей площадь *** кв.м., кадастровый номер объекта- *** составляет сумму -504 782 руб. 36 коп.

Задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору, взыскиваемая с ответчика, в размере 257 963 руб. 15 коп., не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как с наследника С.С.А., умершего ***, задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 августа 2020 года в размере 257 963 руб. 15 коп. задолженность, из которых: 255 703 руб. 85 коп. – основной долг, 2 259 руб. 30 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 780 руб. 60 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на 06 августа 2020 года в размере 257 963 руб. 15 коп., из которых: 255 703 руб. 85 коп. – основной долг, 2 259 руб. 30 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 257 963 руб. 15 коп., из которых: 255 703 руб. 85 коп. – основной долг, 2 259 руб. 30 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы в размере 5 780 руб. 60 коп., итого денежные средства в размере 263 743 (двести шестьдесят три тысячи семьсот сорок три) руб. 75 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б. 

Мотивированное решение суда составлено 30 марта 2021 г.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.