Дело № 2-304/2024

34RS0014-01-2024-000373-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 19 июня 2024 года 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Генералова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о разделить совместно нажитое имуществ: выделить в собственность ФИО1 

<

данные изъяты>

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 7 августа 2015 года, между ФИО2 и ФИО3 был заключён брак. 24 августа 2022 года брак был расторгнут. У истца и ответчика возник спор о разделе общего имущества. В период брака были приобретены за счёт общих доходов следующее движимое имущество: 29 июня 2016 года автомобиль 

<

данные изъяты> Право собственности на транспортные средства зарегистрированы за ответчиком, соглашение о добровольном разделе находящихся в общей совместной собственности автомобилей между истцом и ответчиком не достигнуто. Виду того, что ответчик транспортными средствами не пользуется, работает вахтовым методом, при этом транспортные средства находятся по месту моего жительства и истец несёт расходы по их содержанию, считает возможным произвести раздел имущества между супругами, выделив в собственность истца автомобили 

<

данные изъяты>, с выплатой денежной компенсации ответчику в сумме 121156 рублей 25 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В деле имеются заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, заявление о признании исковых требований в полном объёме.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 к ФИО2 о выделе в собственность ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты>; автомобиля 

<

данные изъяты> с выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере 121156 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО4 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между ФИО4 ФИО9 (№) и ФИО4 ФИО10 

<

данные изъяты>).

Выделить в собственность ФИО4 ФИО11 (ИНН №) транспортное средство 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 ФИО12 (ИНН №) в пользу ФИО4 ФИО13 (ИНН № 

<

***> (сорок восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 75 копеек в счёт ? доли стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>

Выделить в собственность ФИО4 ФИО14 (ИНН 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 ФИО15 (ИНН №) в пользу ФИО4 ФИО16 (ИНН № 

<

***> (семьдесят две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек в счёт ? доли стоимости 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 ФИО17 (ИНН №) в пользу ФИО4 ФИО18 (ИНН № в пользу 2811 (две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 50 копеек в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате. 

Судья А.Ю.Генералов