Гр.дело № 2-487/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А., 

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ХКФ Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с нее в их пользу задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 18.05.2013г. в размере 112419,3 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивируя тем, что 18.05.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита на сумму 400000,0 руб., с процентной ставкой - 29,90% годовых, полной стоимостью кредита – 34,83%, сроком на 36 месяцев. Банком обязательства исполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика, а ответчица свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате на него процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 18.05.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита на сумму 400000,0 руб., с процентной ставкой - 29,90% годовых, полной стоимостью кредита – 34,83%, сроком на 36 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления банком денежных средств в размере 400000 руб. на счет заемщика ФИО1 

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

данные изъяты> от 18.05.2013г. и условиями Договора, заемщик ФИО1 обязалась начиная с 07.06.2013г. ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование займом, а также оплачивать иные услуги, путем списания со счета денежных средств в размере 16948,0 руб. Заемщик обязалась обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа, и даты оплаты каждого ежемесячного платежа указаны в графике погашения.

В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполняются, выплаты прекращены с декабря 2015 года, что подтверждается выпиской по счету. 

В связи с чем, 08.12.2015г. банк потребовал от ответчицы полного досрочного погашения задолженности по договору, отправив ей требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору, после указанной даты дополнительные проценты и штраф не начислялись. Требование банка заемщиком не исполнено. 

Согласно представленного истцом расчета за заемщиком ФИО1 по состоянию на 19.04.2018г. числится задолженность в размере 112419,3 руб., состоящая из суммы основного долга, который судом принимается за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, и не доверять которому у суда оснований не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств ответчиком, а именно возврата всей оставшейся суммы кредита.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду не представлено и материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства получения ответчицей денежных средств по кредиту на определенных в договоре условиях, а также доказательства неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о взысканиисответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору в истребуемой части основного долга в размере 112419,23 руб. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то по общему правилу распределения судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3448,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 18.05.2013 года в сумме 112419,23 рублей, которая складывается из суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3448,38 рублей.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.07.2018 года.

Судья Е.А. Котельвина