Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 390000 рублей по договору займа, государственную пошлину в размере 7100 рублей.

В дальнейшем ФИО1 уточнила исковые требования с учетом частичного погашения задолженности, просила взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 240000 рублей и госпошлину в размере 7100 рублей. 

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 390000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно в договоре займа № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные срок ответчик денежные средства не вернула, размер долга на момент обращения в суд составил 390000 рублей. Период просрочки долга составил 53 дня, в связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее в пользу истца суммы основного долга в размере 240000 рублей и госпошлины в размере 7100 рублей признала, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, где имеется подпись ответчика. 

Выслушав пояснения истца, с учетом признания исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из требований ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику деньги в сумме 390000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>6 удостоверен Н.Г.Б. нотариусом нотариального округа 

<

адрес> в реестра за №.

Пунктом 3 указанного договора займа предусмотрено, что займодавец не имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. 

Факт заключения договора и исполнения истцом своих обязательств подтвердился в суде и ответчиком не оспаривался.

Размер задолженности перед истцом в сумме 240000 рублей ответчик не оспаривала, исковые требования в признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так как частичное погашение задолженности произошло уже после обращения истца в суд, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 7 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 100 рублей, всего – 247 100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников