Дело № 5-2-20/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Вешкайма 26 июня 2017 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В.,

При секретаре Кулигиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23 часов 35 минут до 23 часов 53 минут 23 августа 2016 года на ул. ***, д.*** в. ***, ФИО1, управляя автомобилем *** с государственным регистрационным номером ***, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением автомобилем и допустил съезд автомобиля в кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия причинил легкий вред здоровью Е.В.В. и вред здоровью средней тяжести В.И.А.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменнного ему правонарушения признал полностью, обстоятельства, установленные в ходе административного расследования, не оспаривал, уточнив лишь время совершения административного правонарушения, указал, что дорожно-транспортное происшествие он, управляя автомобилем, совершил 23 августа 2016 года примерно в 23 часа 50 минут, опрокидывание автомобиля не было. В остальной части обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.

Потерпевший Е.В.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрении дела извещен. 

Потерпевший В.И.А. в судебном заседании пояснил, что он находился в качестве пассажира в автомобиле ***, под управлением ФИО1, автомобиль двигался со стороны улицы Железнодорожная в р.п. Вешкайма в сторону выезда из р.п. Вешкайма, на перекрёстке улиц Труда и Железнодорожная, на дорогу выбежала собака. ФИО1 пытался объехать на дороге собаку, но не справился с управлением автомобилем и допустил съезд автомобиля в кювет противоположной (встречной) стороны, в результате удара автомобиля о землю они все получили телесные повреждения. У него были сломаны отростки трех позвонков, то есть вред здоровью средней тяжести. Он вызвал автомобиль скорой помощи 23 августа 2016 года в 23 часа 53 минуты, это время осталось зафиксированным в его телефоне.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении № от 11.05.2017, следует, что 24 августа 2016 около 01 часа 30 минут на ул. ***, д.*** в р.п. Вешкайма, ФИО1, управляя автомобилем *** с государственным регистрационным номером ***, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением автомобилем и допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием, в результате совершил дорожно-транспортного происшествия, причинил легкий вред здоровью Е.В.В. и вред здоровью средней тяжести В.И.А.

Уточняя дату и время совершения административного правонарушения «в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 53 минут 23 августа 2016 года, и исключая указание на опрокидывание автомобиля, суд руководствуется объяснениями потерпевших Е.В.В., В.И.А.., ФИО1, данными в ходе административного расследования, сведениями из журналов, представленными ГУЗ «Вешкаймская РБ», пояснениями В.И.А., ФИО1 в судебном заседании. 

Остальные обстоятельства, установленные по данному делу и изложенные в вышеназванном протоколе подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения АА №, справкой по ДТП и приложением к ней, схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 24.08.2016, объяснениями Е.В.В., В.И.А., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.08.2016 года и не оспариваются ФИО1 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 03.05.2017, у Е.В.В. имеются ушибленные раны лобной области, причинены данные повреждения действием тупого твердого предмета и могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении. Ушибленные раны лобной области квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 09.03.2017 года у В.И.А. имеются: закрытые переломы поперечных отростков 1,2,3 поясничных позвонков слева без нарушения функций спинного мозга, ссадина в области крестца, причинены данные повреждения действием тупого твердого предмета и могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении. Закрытые переломы поперечных отростков 1,2,3 поясничных позвонков слева без нарушения функций спинного мозга, ссадина в области крестца, имеющиеся у В.И.А. влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение водителем указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 24.1, ст.26.1 и ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными суду доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, отношение виновного к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины правонарушителем, молодой возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, так как ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначая его размер в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, достигнет целей наказания, и не повлияет на нормальную жизнедеятельность семьи ФИО1, для которого вождение автомобиля не является профессиональной деятельностью.

При определении размера наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, семейное, материальное положение ФИО1, сведения о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (Один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов -заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Живодерова