Дело № 2-131/24

УИД 50RS0022-01-2023-002379-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г.Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретарях Жихаревой В.Е., Хлюзовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каврелишвили ФИО6 к ИП ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ей был предоставлен доступ к обучающим материалам курса по тарифу «Групповое наставничество «WOWБерриз 8.01» сроком с 00.00.0000 по 00.00.0000 , с условиями договора истец ознакомилась в сети Интернет по ссылке, предоставленной ответчиком, стоимость услуг по договору в размере иные данные руб. оплачена в день заключения договора за счет средств по кредитному договору с ООО «ХКФ Банк», ей был предоставлен доступ к платформе для прохождения онлайн курсов; 00.00.0000 истец отказалась от услуг и дальнейшего обучения, направила в переписке требование о возврате денежных средств; 00.00.0000 ею получен ответ на претензию, согласно которому ответчик рассчитал сумму к возврату в размере иные данные руб., расчет в обоснование указанной суммы не представил. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Учитывая оплаченную стоимость обучения, общую продолжительность курса (360 дней), отказ от договора 00.00.0000 , т.е. спустя 10 дней с момента начала предоставления услуг, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере иные данные руб. (110 796 руб.:360 дн.*10 дн.), компенсацию морального вреда иные данные руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату юридических услуг по составлению иска иные данные руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала, не оспаривала, что ответчик возвратила ей денежные средства в размере иные данные руб. 00.00.0000 , просила иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известным суду адресам, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведения об ином месте жительства или пребывания ответчика отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, в порядке присоединения к оферте на заключение договора об оказании услуг и лицензионного соглашения. Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель обязуется представить заказчику через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» удаленный доступ к информационным продуктам исполнителя, в том числе, в виде: проведения онлайн – курса, а также предоставление в порядке лицензионного соглашения за вознаграждение материалов/АВП в формате mp4-файлов или ссылок для их просмотра, обучающих материалов в виде инструкций, записей лекций, пошаговых планов действий в формате pdf – файлов (Услуги), а заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за предоставленный доступ. Исполнитель предоставляет заказчику доступ к курсу, выбранному заказчиком; услуги оказываются путем предоставления заказчику доступа к обучающей платформе дистанционно через сеть «Интернет».

В соответствии с п. 7.1 договора стоимость услуги указывается на сайте продаж; оплата выбранной услуги производится заказчиком в соответствии с выбранной системой оплаты на сайте в размере 100% предоплаты либо по согласованию сторон заказчику может быть предоставлена отсрочка, которая предоставляется самим исполнителем либо Банком – партнером (п.7.2).

Как следует из договора (оферты) заказчик вправе отказаться от договора и обратиться с заявлением о возврате денежных средств в любое время с момента заключения договора, при этом возврату подлежат средства только в части не оказанных заказчику услуг (п.8.1). 

Цена договора по тарифу «Групповое наставничество» WOWБерриз 8.01 сроком курса с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила иные данные руб. и была оплачена ФИО1 00.00.0000 за счет средств по кредитному договору № от 00.00.0000 с ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

00.00.0000 ФИО1 уведомила ответчика об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств; 00.00.0000 ответчик уведомила истца о намерении возвратить денежные средства в размере иные данные руб. с учетом прохождения заказчиком части курса в размере модулей 0,1,2,3.

Выпиской по счету кредитного договора подтверждается и не оспаривалось истцом, что 00.00.0000 ответчик осуществила возврат денежных средств за неиспользованные услуги в размере иные данные руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценив представленные доказательства в совокупности, при отказе заказчика ФИО1 от договора, не обусловленном некачественным или ненадлежащим исполнением договора исполнителем, что возможно при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, учитывая, что предметом договора являлось не поэтапное предоставление заказчику образовательного курса, состоящего из модулей, а удаленный доступ к платформе, содержащей выбранную заказчиком программу обучения в полном объеме, за что оплата производится в полном объеме (за весь курс) единовременно, услуги считаются оказанными исполнителем с момента предоставления заказчику доступа к платформе (п.5.11.1 договора), суд считает, что в рассматриваемом случае денежные средства подлежат возврату истцу исходя из календарного периода, оставшегося после отказа заказчика от договора.

С учетом предоставления доступа к платформе 00.00.0000 , отказа истца от договора 00.00.0000 , добровольно возвращенных ответчиком денежных средств, в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере иные данные руб. (иные данные руб. (сумма по договору)/360 дн. (длительность онлайн-курса, доступ к которому приобретен истцом)=иные данные руб. (стоимость 1го дня обучения)*10 дн. (количество дней пользования курсом с момента предоставления доступа до отказа)=3 077,70 руб. (сумма денежных средств к удержанию в соответствии с оказанными ответчиком услугами); 110 796 – 3 077,70=107 718,30 – 35 002 (возвращенная ответчиком сумма)=72 716,30 руб.).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика иные данные руб. в качестве компенсации морального вреда.

Требования о взыскании штрафа основаны на ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при установленных по делу обстоятельствах подлежат удовлетворению в сумме иные данные руб. (иные данные оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения штрафа суд не усматривает, требование истца о возврате денежных средств в надлежащем размере ответчиком не удовлетворено; ходатайств о снижении штрафа с приведением соответствующих оснований для этого от ответчика не поступало.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца на оплату юридических услуг, которые с учетом характера и сложности спора, объема предоставленных юридических услуг (составление иска) составляют иные данные руб. Заявленная и определенная к взысканию сумма расходов на оказание юридических услуг обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, носит разумный характер.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход г.о. Лобня взыскивается государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме иные данные руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каврелишвили ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу Каврелишвили ФИО9 денежные средства по договору оказания услуг от 00.00.0000 в размере иные данные руб., компенсацию морального вреда в размере иные данные руб., штраф в размере иные данные руб., расходы на оплату юридических услуг в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

В остальной части требований о взыскании денежных средств отказать. 

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО10 в доход бюджета муниципального образования г.о. Лобня госпошлину в размере иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.