№ 1-406/2023

16RS0037-01-2023-002286-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 октября 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Лазаревой В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М., 

подсудимого Шурайко ФИО6,

защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., представившей удостоверение №

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Шурайко 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, совместно с Н. и Х., материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с помощью мобильного телефона, принадлежащего Х., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, марки «

<

данные изъяты>» l) imei: № 2) imei: №, с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последнего, осуществил вход в глобальную сеть «Интернет» и посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram» направил сообщение неустановленному пользователю, зарегистрированному под псевдонимом «

<

данные изъяты>», занимающемуся незаконной реализацией наркотических средств на территории 

<

адрес> Татарстан, с которым договорился о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,78 г стоимостью 9000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут неустановленное лицо, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, используя глобальную сеть «Интернет», через приложение онлайн банка, установленного в его мобильном телефоне, по просьбе ФИО1 перевело денежные средства в размере 9000 рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, которое занимается незаконной реализацией наркотических средств, тем самым подтвердив покупку ФИО1 указанного наркотического средства. После чего неустановленное лицо, занимающееся незаконной реализацией наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, получив денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в ходе переписки в службе мгновенного обмена сообщениями разъяснило ФИО1 механизм приобретения последним наркотического средства, отправив ему на сотовый телефон, принадлежащий Х., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, марки 

<

данные изъяты>» l) imei: № 2) imei: №, с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последнего, ссылку и фото с текстовым сообщением, содержащим сведения о местонахождении тайника, в котором хранилось заказанное ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон 

<

данные изъяты>), массой не менее 1,78 

<

адрес> чего, ФИО1 с целью сохранения сведений о месте тайника с указанным наркотическим средством, при помощи службы мгновенного обмена сообщениями, отправил вышеуказанное фото с координатами места тайника с наркотическим средством на телефон, принадлежащий Н., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, марки 

<

данные изъяты>» l) imei: №, 2) imei:№ с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 ввел ранее полученные координаты, указывающие на место тайника закладки, в приложение «Навигатор», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне 

<

данные изъяты> l) imei: № 2) imei: №, с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последнего и достоверно зная место тайника с наркотическим средством, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, направился на неустановленном автомобиле, к месту тайника с наркотическим средством, Н., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, у которого не было умысла на приобретение указанного наркотического средства, по просьбе ФИО1, также направился вместе с ним.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе несения службы в 187 метрах от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> РТ, был задержан ФИО1, который намеревался извлечь указанное наркотическое средство из тайника, также был задержан Н., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут по 21 час 35 минут в ходе личного досмотра в правом кармане бридж ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», 1) imei: №; 2) imei: №, с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, содержащим сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут по 21 час 55 минут в ходе личного досмотра в правом кармане бридж Н., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» l) imei: № 2) imei: №, с абонентским номером №, принадлежащим Н., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, содержащий сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия на основании сведений, полученных от ФИО1 о месте нахождения тайника с наркотическим средством, на участке местности, расположенном в 

<

адрес> от 

<

адрес>, РТ на территории садового участка, в одном метре от забора, в траве, обнаружен и изъят изолированный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон 

<

данные изъяты>), массой 1,78 г, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести посредством глобальной сети Интернет при вышеизложенных обстоятельствах для своего личного употребления, без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество общей массой 1,78 г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон 

<

данные изъяты>).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон 

<

данные изъяты>, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229, ст.229.1 УК РФ» изъятое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,78 г, составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому признает и учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче добровольного согласия на осмотр его телефона, в котором были обнаружены координаты места тайника-закладки с наркотическим средством, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие 2-й группы инвалидности у его матери, оказание благотворительной помощи Реабилитационному центру для детей и подростков с ограниченными возможностями «Возрождение».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (несудим, к административной ответственности не привлекался, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно) и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ, а также статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Оснований для применения в отношении подсудимого судебного штрафа суд не усматривает. 

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

Исходя из требований закона, прекращение уголовного дела в порядке, установленном статьей 76.2 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при этом основанием для прекращения уголовного дела является возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда. 

ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. 

Оказание благотворительной помощи Реабилитационному центру для детей и подростков с ограниченными возможностями «Возрождение» не свидетельствует о том, что совершенное осужденным деяние перестало быть общественно-опасным, а его личность утратила общественную опасность. 

По мнению суда, прекращение уголовного дела в данном случае не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ходатайство стороны защиты удовлетворению не подлежит. 

<

данные изъяты>

Статья 72.1 УК РФ в данном случае не применима, так как в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ: остатки наркотического средства подлежат хранению до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства, пособничества в приобретении наркотического средства, по факту склонения к употреблению наркотических средств; мобильный телефон, являющийся орудием преступления и принадлежащий ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации с обращением в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шурайко ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2023 года.

Судья Сафина З.М.