Дело № 12-29/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Саратов 

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

защитника Саитова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 17 декабря 2014 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Осетия, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от 17 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил отменить его.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

Защитник Саитов Р.Р. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления, суд исходя из наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, приходит к выводу о восстановлении срока на обжалования указанного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Как усматривается из материалов дела 08 ноября 2014 года в 15 часов 10 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> городе Саратове водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Из объяснений ФИО1, изложенных в протоколе об административном правонарушении, следует, что сломал крепление номерного знака после ДТП, номер был положен на приборную доску за стекло. Следовал до ближайшего магазина автозапчастей за новой рамкой под номер.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему сотрудником полиции разъяснены, копия данного протокола им получена, о чем ФИО1 собственноручно расписался в названном документе. Оснований для признания составленного по делу протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Рассматривая дело об административном правонарушении по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебных постановлениях.

Судом рассмотрены изложенные в жалобе ФИО1 доводы.

Также дана оценка исследованным мировым судьей судебного участка №5 Заводского района г. Саратова доказательствам, полученным при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от 17 декабря 2014 года..

Оценив имеющиеся в материалах дела и полученные при рассмотрении судом административного материала доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка №5 Заводского района г. Саратова 17 декабря 2014 года при вынесении постановления правильно квалифицировал действия ФИО1

При рассмотрении жалобы суд также усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от 17 декабря 2014 года

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах установленных санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел

Нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5,28.9,29.10, 30.1, 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от 17 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Н.Г. Московских