К делу №2-1294/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре Корольчук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства:

23.01.2014 года от ФИО1 в ЗАО ЮниКредит Банк поступило заявление на открытие счета, предоставление потребительского кредита. Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между Банком и Заемщиком и открытие Банком счета на имя Заемщика (п.1 Заявления); сумма кредита: 1 000 000 рублей; срок кредита: 84 месяца; процентная ставка в размере 20,9 % годовых (параметры потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 22 752 рублей; неустойка – 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки; факт заключения договора счета подтверждается открытием Банка на имя Заемщика счета.

Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита бала начислена на его счет.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении кредита, а именно: невнесение денежных средств в счет погашения долга, отсутствие последующих платежей по кредиту.

В связи с этим Банк объявил дефолт ответчику и своим письмом Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было. 

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет: 1 172 522,33 рублей, из которых: 76 927,37 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 953 520,06 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 61 367,37 рублей – штрафные проценты, 80 707,53 рублей – проценты на просроченный основной долг.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 317, 348, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту 1 172 522,33 рублей, из которых: 76 927,37 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 953 520,06 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 61 367,37 рублей – штрафные проценты, 80 707,53 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 14 062,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 02.03.2017г. в 

10 час. 30 мин. по указанному в иске и адресной справке адресу, заблаговременно. В суд вернулся конверт с отметкой: «Истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывается гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился.Представитель истца в представленном в адрес суда заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии не возражал против принятия заочного решения суда. 

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком 23.01.2014г. был заключен кредитный договор, по которому ответчиком получен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 84 месяца, под 20,9% годовых, с условием ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита и уплаты процентов 22 752 руб. и неустойкой за просрочку этих платежей в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, подтвержденному выпиской движения средств по счету ответчика, общая сумма задолженности истца, включая начисленную за просрочку ежемесячных платежей неустойку, составляет 1 172 522,33 рублей, из которых: 76 927,37 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 953 520,06 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 61 367,37 рублей – штрафные проценты, 80 707,53 рублей – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и движению денежных средств по ссудному счету ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде просроченной задолженности по основному долгу, процентов на просроченный основной долг, просроченных процентов, штрафных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 1 172 522,33 рублей, в том числе: 76 927,37 рублей – просроченные проценты, 953 520,06 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 61 367,37 рублей – штрафные проценты, 80 707,53 рублей – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 062 руб.61 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.167, 233-237, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 172 522,33 рублей, из которых: 76 927,37 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 953 520,06 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 61 367,37 рублей – штрафные проценты, 80 707,53 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 14 062,61 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А.Бушуева

В окончательной форме решение изготовлено 07.03.2017 г.