Дело № 2-8223/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Корчагиной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Юни-Сол» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом в размере 29 320 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ С учетом дополнительных соглашений срок кредита был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, изменен лимит кредита на 27 820 000 руб., изменен график погашения кредита и процентов, изменен размер процентов за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил оплачивать начисленные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Юни-Сол» составляет 32 059 475 руб. 11 коп. 

В обеспечение исполнения кредитных обязательств с ответчиком ФИО1 был заключен договор ипотеки №/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог истца передано имущество: объект недвижимости – здание – контрольно-диспетчерский пункт, назначение: нежилое, общей площадью 117,2 кв.м., 

<

адрес>, подземная этажность 1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с/п Ленинский сельсовет, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № (залоговая стоимость 2 325 629,60 руб.); земельный участок, площадью 1 505 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения – для эксплуатации контрольно-диспетчерского пункта, кадастровый (или условный) №; расположенного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> (залоговая стоимость 199 534,30 руб.).

В отношении заемщика ООО «Юни-Сол» ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд ЛО с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и о включении в реестр требований кредиторов ООО «Юни-Сол». Заявление банка принято к производству.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Юни-Сол» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Юни-Сол» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере 29 320 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-66).

Исполнение банком своих обязательств подтверждается выписками по счету движения основного долга и срочных процентов. Ответчиком не представлено доказательств обратному и не оспорено в судебном заседании.

Разделом 9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком (л.д.57-59).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 9.1.6 договора «ценные бумаги» изложен в новой редакции (л.д. 67-68).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ подпункт 9.1.3 договора «движимое имущество» изложен в новой редакции, подпункты 9.1.5, 9.1.7 исключены из текста договора (л.д. 69).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.1, 6.1 договора изложен в новой редакции, продлен срок договора по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 27 820 000 руб., с установлением нового графика погашения задолженности. Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 15,11 % годовых (п.4.1).

Пункт 9.1 Договора дополнен подпунктом 9.1.5 «Поручительство физического лица» - ФИО6

Пункт 11.2 Договора изложен в новой редакции: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, увеличенной на 1,5 раз в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) …

Кроме того, дополнительным соглашением № были внесены иные изменения в договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-75).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ подпункт 7.ДД.ММ.ГГГГ изложен в новой редакции. Пункт 8.2 договора дополнен подпунктом ДД.ММ.ГГГГ «заемщик обязан»: - обеспечить предоставление кредитору документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кв.м., кадастровый №, для эксплуатации контрольно-диспетчерского пункта, право аренды которого заложено ПАО Сбербанк по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ и приобретенный им про договору купли-продажи, планируемому к заключению с УИЗО ЛОЛ в течение 10 рабочих дней с даты государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество, но не позднее 15.07.2016 г.

- обеспечить заключение с ФИО1 и кредитором дополнительного соглашения к договору ипотеки 610514009/И от ДД.ММ.ГГГГ о соответствующем изменении предмета залога в течение 20 рабочих дней с даты предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> для эксплуатации контрольно-диспетчерского пункта (л.д.76-77).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ подпункты 7.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изложены в новой редакции (л.д.78-79).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ пункты 1.1, 6.1 договора изложены в новой редакции, продлен срок договора по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 27 820 000 руб., с установлением нового графика погашения задолженности. Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 11,85 % годовых (п.4.1).

Кроме того, дополнительным соглашением № были внесены иные изменения в договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-84).

Согласно п.п. 4.1-4.4 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 14% годовых (дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ снижена до 11,85% годовых). Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно «21» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6.1 договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме и/или после даты окончания периода доступности, в сумме начисленных на указанную(ые) дату(ы) процентов (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 6.1 договора (включительно). С заемщика взимается плата за резервирование в размере 1% от максимального лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1 договора, что составляет 293 200 рублей. Плата за резервирование уплачивается заемщиком кредитору единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее «18» декабря 2014 г., в валюте кредита. С заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,5% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 договора. Начисление платы производится за период с первой даты действия лимита, указанной в п. 1.1 договора (не включая эту дату), по дату окончания периода доступности или по дату полного погашения кредита, осуществленного ранее даты окончания периода доступности, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме (включительно). Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты (включительно) платы, в валюте кредита.

Согласно п. 11.2 договора (с учетом дополнительных соглашений) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или комиссионных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, увеличенной в 1,5 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 9.1.1. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик предоставляет / обеспечивает предоставление кредитору, в том числе, залог недвижимости (здание контрольно-диспетчерского пункт), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор ипотеки №/И-1, предметом которого являлась передача ответчиком в залог банку принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества и права аренды на соответствующий земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости определенный в п. 1.2 договора (л.д.18-33): 

А) объект недвижимости – здание – контрольно-диспетчерский пункт, назначение: нежилое, общей площадью 

<

адрес>, 

<

адрес> (залоговая стоимость 2 325 629,60 руб.); 

Б) право аренды земельного участка сроком на 25 лет, площадью 1 505 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения – для эксплуатации контрольно-диспетчерского пункта, кадастровый (или условный) №; расположенного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> (залоговая стоимость 199 534,30 руб.).

Согласно п. 1.3 договора ипотеки право собственности ответчика на объект недвижимости здание – контрольно-диспетчерский пункт подтверждается договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права, а право аренды ответчика земельного участка – соглашением о перемене лиц в обязательствах по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.№, заключенным с ФИО7 и Администрацией Липецкого муниципального района сроком на 25 лет, зарегистрированном в установленном законом порядке.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору ипотеки №/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в статью 2 договора «обязательства, исполнение которых обеспечено залогом» (л.д.34-37).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору ипотеки №/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в пункт 8.2 договора, по условиям которого договор и право залога действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.38).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору ипотеки №/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в буллит Б) пункта 1.2 договора: земельный участок, площадью 1 505 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения – для эксплуатации контрольно-диспетчерского пункта, кадастровый (или условный) №; расположенного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка (Приложение 3);»

Второй абзац п. 1.3 договора изложен в новой редакции: право собственности ответчика на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности БВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным УФРС по ЛО ДД.ММ.ГГГГ.

Подпункт 3.1.2 договора изложен в новой редакции, подпункт 3.1.3 исключен из текста договора (л.д.39-40).

Согласно п. 7.1.7.6. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае предъявления заявления в арбитражный суд о признании заемщика и/или поручителя и/или залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

Как следует из материалов дела, заемщик ООО «ЮНИ-СОЛ» обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 059 475 рублей 11 копеек, состоящая из: 

задолженности по просроченной ссудной задолженности – 27 820 000 рублей 00 копеек; 

задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 016 185 рублей 16 копейки; 

неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 198 451 руб. 20 коп.

неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 838 руб. 75 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено поручителям и залогодателям по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ответчику ФИО2, требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности в размере 31 691 314 рублей 87 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании ООО «ЮНИ-СОЛ» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Сбербанк России» признаны обоснованными, в отношении ООО «ЮНИ-СОЛ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО8, дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, требования Банка в сумме 32 059 475 рублей 11 копеек, в том числе 27 820 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4 016 185 рублей 16 копеек – просроченная задолженность по процентам, 198 451 рубль 20 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 24 838 рублей 75 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЮНИ-СОЛ».

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены к должнику в рамках процедуры банкротства.

Из содержания ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что под денежным обязательством, для целей данного закона, понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Поскольку требование банка об обращении взыскания на предмет залога не является денежным, оно подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а не в деле о банкротстве.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, установив, что заемщик ООО «ЮНИ-СОЛ» существенно нарушил условия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащую ответчику ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из п. 1.4 договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залоговая стоимость объекта недвижимости здание – контрольно-диспетчерский пункт исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет 2 325 629 руб. 60 коп., а залоговая стоимость земельного участка исходя из оценочной стоимости с применением дисконта составляет 199 534 руб. 30 коп. Общая залоговая стоимость предмета залога, указанного в п. 1.2 договора составляет 2 525 163 руб. 90 коп.

Учитывая, что ответчиком при рассмотрении дела не заявлены возражения и не представлены доказательства относительно размера начальной продажной цены заложенного имущества при определении начальной продажной цены суд вправе при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества исходить из стоимости предмета ипотеки, согласованного сторонами в договоре ипотеки №/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что цена определена исходя из ее оценки по соглашению сторон в договоре ипотеки, ходатайств о проведении экспертизы на предмет установления рыночной стоимости спорных объектов недвижимости представители участвующих лиц не заявляли.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК Российской Федерации, не установлено.

Кроме того, судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что заочным решением Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на принадлежащую ФИО9 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЮНИ-СОЛ» (

<

данные изъяты>) в размере 0,084% в счет исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «ЮНИ-СОЛ» по заключенному с ОАО «Сбербанк России» договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 9 000 рублей.

В Октябрьском районном суде 

<

адрес> рассматривается гражданское дело об обращении взыскания на заложенное имущество – долю в уставном капитале ООО «ЮНИ – СОЛ», заложенную по договору залога, принадлежащую ФИО6.

В Советском районном суде 

<

адрес> рассматривается гражданское дело о взыскании с ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 32 125 475 руб. 11 коп. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество – долю в уставном капитале ООО «ЮНИ – СОЛ», в размере 0,084%, заложенную по договору залога, принадлежащую ФИО10, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога при ее реализации в размере 9 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 6 000 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, заложенное по договору ипотеки №/И-1 от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «ЮНИ-СОЛ» по заключенному с ОАО «Сбербанк России» договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ:

- объект недвижимости – здание – контрольно-диспетчерский пункт, назначение: нежилое, общей площадью 117,2 кв.м., Литер: А, под А, этажность 3, подземная этажность 1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 325 629 руб. 60 коп.

- земельный участок, площадью 1 505 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения – для эксплуатации контрольно-диспетчерского пункта, кадастровый (или условный) №; расположенного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 199 534 руб. 30 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ