Дело № 2-25/2025

УИД 45RS0026-01-2024-009118-52 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

р.п. Варгаши

Курганской области 30 июля 2025 года 

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., 

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 295 023,99 руб. на 62 месяца под 27,9 % годовых. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 337 077,28 руб. Просит взыскать из наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 337 077,28 руб., в том числе, основной долг – 273 483 руб., проценты – 63 594,28 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 926,93 руб., всего - 348 004,21 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на надлежащего - ФИО1.

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследственного правопреемства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору прекратилось в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников, принявших наследство задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 736,36 руб., из которых: основной долг – 209 552,05 руб., проценты – 13 629,49 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 312,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 242,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 437,36 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на надлежащего - ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ПАО Сбербанк и ПАО «Банк УралСиб» соединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследственного правопреемства прекращено, в связи отказом от иска.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснил, что не знал о наличии кредитов у супруги, при осведомленности, он в наследство бы не вступал. Принятие наследства оформляла дочь супруги по доверенности, которую он ей выдал. Он принял наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, другого наследственного имущества не было. Стоимость принятого наследства он оценить не может. Контракт для участия в СВО он заключил после смерти жены – ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время контракт расторгнут по состоянию здоровья, инвалидности он не имеет. Считает, что как участник СВО, он должен быть освобожден от погашения данной задолженности.

Третье лицо Ш.А.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что наследство после смерти матери ФИО2 не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо – нотариус нотариус в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители третьих лиц – ПАО «Совкомбанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 295 023,99 руб. под 27,9 % годовых на срок 62 месяца.

Указанный кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Из материалов гражданского дела следует, что Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее – Условия банковского обслуживания) и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания (пункт 1.1.Условий банковского обслуживания).

Согласно пункту 1.2. Условий банковского обслуживания договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе в форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. 

Согласно Правилам электронного взаимодействия (приложение № 3 к Условиям банковского обслуживания) заключение кредитного договора возможно с использованием удаленных каналов обслуживания «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через систему «Сбербанк Онлайн» была направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтвердила акцепт оферты на кредит вводом пароля, направленного Банком на номер ее мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ на карту МИР-0416 была зачислена сумма кредита – 295 063,99 руб. 

Согласно расчету задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 295 063,99 руб.

Таким образом, достоверно установлено, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлен потребительский кредит посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Последний платеж по кредиту совершен 20.11.2023. 

По состоянию на 20.09.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 337 077,28 руб., из которых сумма основного долга – 273 483 руб., проценты за пользование кредитом – 63 594,28 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику ФИО2 денежные средства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Курганского городского отдела ЗАГС). 

По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ страхование жизни ФИО2 при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось. 

Согласно разъяснениям в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. 

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Наследниками первой очереди имущества ФИО2 является ответчик – супруг ФИО1 и третье лицо – дочь Ш.А.К.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом нотариус, Ш.А.К. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства ФИО2 по всем основаниям в пользу ее супруга ФИО1 В этот же день Ш.А.К., действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство и заявлением о выдели доли в нажитом во время брака имуществе. 

Ответчику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 512 656,02 руб.; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 5 788,51 руб.

Также на основании ст. 34 СК РФ ФИО1 в собственность выделена ? доля в совместно нажитом во время брака с ФИО2 имуществе, в виде ? в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, о чем нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ему как пережившему супругу выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов. 

Таким образом, ФИО1 принял наследство ФИО2 и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства. 

В собственности ФИО2 и ее супруга ответчика ФИО1 на день смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ иного недвижимого имущества и транспортных средств не имелось (уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ 

<

адрес> «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, информация Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, МО МВД России «Варгашинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ГИМС ГУ МЧС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на счетах на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства: на счете № – 256,84 руб., на счете № – 39,91 руб., всего 296,75 руб. Согласно свидетельству о праве на наследство указанные денежные средства являются полностью наследственным имуществом ФИО2, доля супруга ФИО1 в данном имуществе отсутствует. 

По информации банков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на счетах имелись денежные средства:

- ПАО Совкомбанк (№) - 0,55 руб.,

- ООО КБ «Кетовский» (№) – 214,05 руб.,

- Банк ВТБ (ПАО) (№) – 0,20 руб.,

- АО «Альфа-Банк» (№) – 0,03 руб., всего – 214,83 руб. 

По сведениям ПАО Сбербанк на счете № на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства – 4,17 руб.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Таким образом, денежные средства ФИО2 на счетах в ПАО Совкомбанк, ООО КБ «Кетовский», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», и ответчика ФИО1 на счете в ПАО Сбербанк на момент смерти ФИО2, являются совместно нажитым имуществом заемщика ФИО2 и ответчика ФИО1

Принимая во внимание установленный Семейным кодексом РФ принцип равенства долей в совместно нажитом имуществе супругов, ? доля указанного имущества принадлежала заемщику ФИО2 и является ее наследственным имуществом, соответственно, подлежит включению в наследственную массу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Представителем истца ПАО Сбербанк в подтверждение рыночной стоимости жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное оценщиком оценщик (ООО «Мобильный оценщик»), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость данного имущества составляла 1 486 000 руб., в том числе жилой дом – 1 480 000 руб., земельный участок – 6 000 руб. 

Ответчик ФИО1 с данным заключением был ознакомлен, заключение надлежащими доказательствами не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, доказательств иной рыночной стоимости данного имущества на ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Оснований не доверять заключению оценщика у суда не имеется. 

В связи с этим суд полагает возможным принять в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, заключение оценщика оценщик

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2, в которое входит стоимость ? доли жилого дома и земельного участка – 743 000 руб. (1486000 руб. х 1/2), ? доля денежных вкладов ФИО2 в ПАО Совкомбанк, ООО КБ «Кетовский», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» и ответчика ФИО1 в ПАО Сбербанк - 109,5 руб. ((214,83 руб. + 4,17 руб.) х 1/2), денежные вклады ФИО2 в ПАО Сбербанк - 296,75 руб., и составляет 743 406,25 руб. (743 000 руб. + 109,5 руб. + 296,75 руб.).

Поскольку стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследства превышает размер задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 1 декабря 2024 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 1 декабря 2024 года вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта.

По информации начальника пункта отбора на военную службу по контракту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы на 1 год и был направлен в войсковую часть для дальнейшего убытия в район проведения СВО, является участником СВО на территории Украины, ЛНР, ДНР. 

По информации врио командира войсковой части 01591 от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО1 уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья – в связи с признанием ограниченного годным к военной службе (выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для прекращения его обязательства по погашению задолженности по кредиту перед ПАО Сбербанк не имеется. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 10 926,93 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку иск удовлетворен полностью, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, – 337 077,28 руб.: основной долг – 273 483 руб., проценты – 63 594,28 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины – 10 926,93 руб., всего – 348 004 (Триста сорок восемь тысяч четыре) руб. 21 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Столбов

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.