Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Агрба В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Каркавина К.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Курохтиной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, поступило заявление от ФИО1, который заведомо зная, что сведения, о которых он намеривается сообщить в правоохранительные органы, не соответствуют действительности и являются ложным доносом, с целью сокрытия истинных обстоятельств происшедшего, будучи в установленном порядке предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, заявил о том, что 10.12.2016 года несовершеннолетний ФИО2, находясь в д. 

<

адрес> 

<

адрес>, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № № регион стоимостью 40 000 рублей, таким образом сообщив о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в соответствующем порядке за № от ДД.ММ.ГГГГ в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях. Однако факты, указанные в заявлении ФИО1 были опровергнуты в ходе доследственной проверки и установлено, что событие данного преступления отсутствовали.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд с учетом его поведения в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими личность, находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, двоих малолетних детей, трудоустроен, характеризуется в целом положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая небольшую тяжесть совершенного деяния, в том числе данные о личности виновного, его имущественное положение, возможность получения заработной платы, суд считает возможным назначить ФИО наказание в виде штрафа, учитывая наличие иждивенцев, в его минимальном размере, что по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 от 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Е.Н. Ярусова