Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.

с участием представителя административного истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Техно-Юг-Сервис» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО3, заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об обжаловании решений и действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техно-Юг-Сервис» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО3, заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО1 об обжаловании решений и действий (бездействия), в котором просит признать незаконным бездействие заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ выразившееся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6 выразившиеся в неисполнении требований законодательства об исполнительном производстве в части порядка и сроков рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности. Возложить обязанность на старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6 предоставить информацию о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование предъявленного административного иска, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа 

<

данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7. в пользу ООО «Техно-Юг-Сервис» задолженности в размере 211 286,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец посредством сервиса портала «Госуслуг» обратился в отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара с запросом о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техно-Юг-Сервис» получен ответ за подписью заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 из которого следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не находится на исполнении в отделе судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, между тем копия постановления об окончании либо прекращении исполнительного производства в адрес общества не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ООО «Техно-Юг-Сервис» обратилось к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6 с жалобой на бездействие заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4, однако соответствующее постановление старшего судебного пристава по жалобе в адрес административного истца не поступило, что свидетельствует о явном пренебрежении должностными обязанностями и грубо нарушает права взыскателя на получение своевременной и достоверной информации о рассмотрении жалобы.

Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец обратился в суд с данным административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 с учетом предоставленных в адрес ООО «Техно-Юг-Сервис» после подачи административного иска документов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ требования административного иска уточнил, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 выразившееся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю и оригинала исполнительного листа. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 выразившееся в не совершении исполнительских и не применении мер принудительного исполнения. Признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Возложить обязанность на старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю предоставить взыскателю информацию о ходе исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть жалобу на бездействие заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 и направить соответствующее постановление в адрес взыскателя, возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части требования административного иска оставлены без изменений.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО6, начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО3, заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, в том числе, заверенные копии исполнительного производства, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

В силу указания ст. 360 КАС РФ жалобы на действия судебных приставов-исполнителей УФССП России рассматриваются по правилам, установленным главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушена или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист, выдаваемый судом, является видом исполнительного документа.

Пунктом 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа № 

<

данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО8. в пользу ООО «Техно-Юг-Сервис» задолженности в размере 211 286,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец посредством сервиса портала «Госуслуг» обратился в отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара с запросом о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техно-Юг-Сервис» получен ответ за подписью заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 из которого следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не находится на исполнении в отделе судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ООО «Техно-Юг-Сервис» обратилось к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6 с заявлением на бездействие заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 

Согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Нормы данной статьи устанавливают императивные требования о необходимости направления копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, а также срок совершения указанных действий. Соблюдение данного требования, в том числе срока направления указанного постановления, является прямой обязанностью, установленной законодательством, и не может ставиться в зависимость от усмотрения судебного пристава.

Между тем, судом установлено, что отмеченное административным истцом заявление в отделе судебных приставов по Западному округу г. Краснодара должным образом не рассмотрено.

Анализ материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, о том что, ответ на заявление ООО «Техно-Юг-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6 не направлялся, представленные суду копии документов не содержат безусловных доказательств, подтверждающих направление или вручение старшим судебным приставом либо иным должностным лицом каких-либо документов свидетельствующих об информировании взыскателя о результатах рассмотрения его заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным требования административного истца о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6 выразившиеся в неисполнении требований законодательства об исполнительном производстве в части порядка и сроков рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности.

В результате такого бездействия грубо нарушены права административного истца как участника исполнительного производства.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Техно-Юг-Сервис» поступило постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец повторно обратился в отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предоставив исполнительный документ № 

<

данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа № 

<

данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО9. в пользу ООО «Техно-Юг-Сервис» задолженности в размере 211 286,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, копия постановления с исполнительным документом направлены в адрес ООО «Техно-Юг-Сервис».

Согласно п.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.

В ходе рассмотрения административного дела, судом установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу предоставлены несвоевременно.

Вместе с тем на момент рассмотрения спора копии указанных документов ООО «Техно-Юг-Сервис» получены, таким образом право взыскателя не нарушено. Формальное нарушение судебным приставом-исполнителем сроков предоставления постановлений об окончании производства не повлекло для административного истца негативных последствий, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, при этом у судебного пристава-исполнителя отсутствует предусмотренная законом обязанность сообщать взыскателю о всех произведенных исполнительных действиях и примененных мерах принудительного исполнения в рамках конкретного исполнительного производства в письменном виде. 

С учетом изложенного суд не находит оснований для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в части не предоставления копий постановлений об окончании исполнительного производства и информирования о произведенных исполнительных действиях и примененных мерах принудительного исполнения.

Изучив материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ суд вынужден не согласиться с доводами административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнению требований исполнительного документа № 

<

данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара.

С целью понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель в соответствии с п.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В рассматриваемом случае, по мнению суда судебный пристав-исполнитель предпринял должные меры направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований административного истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 выразившееся в не совершении исполнительских и не применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено обоснованно и отмене не подлежит.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том, числе, об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Оценив собранные по делу доказательства и проанализировав доводы административного иска с учетом вышеприведенных требований законодательства об исполнительном производстве и органах принудительного исполнения, суд полагает частично удовлетворить требования административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Техно-Юг-Сервис» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО3, заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО4, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО1 об обжаловании решений и действий (бездействия) - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО6 выразившиеся в не рассмотрении и не направлении копии постановления по результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Обязать старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

В остальной части требования – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: