№ 1-110/2023 (№ 12301040011000134) 24RS0057-01-2023-000551-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 25 июля 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Федосовой Н.В. по ордеру, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимой:

- 25.01.2007 Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.06.2012, от 17.02.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 06.04.2006, судимость по которому погашена) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной условно-досрочно постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12.02.2008 (с учетом постановлений Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.06.2012, от 17.02.2017), неотбытый срок 7 месяцев 16 дней; 

- 23.04.2008 Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.06.2012, от 17.02.2017) по ч.1 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 25.01.2007) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной условно-досрочно постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.04.2011, неотбытый срок 11 месяцев 22 дня;

- 23.12.2011 Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.06.2012, от 17.02.2017) по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 23.04.2008) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 06.03.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 23.04.2008 года, вступившим в законную силу 17.06.2008 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Кроме того, приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 23.12.2011 года, вступившим в законную силу 10.01.2012 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и ей окончательно по совокупности приговоров, с приговором Шарыповского городского суда от 23.04.2008 года, а также с учётом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от от 17.02.2017 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 7 месяцев. Судимость за совершение указанных преступлений не снята и не погашена.

22.01.2023 года около 21 часа ФИО1 совместно с ФИО12 находились в коридоре общего пользования, расположенном на 

<

адрес> 

<

адрес> края. В указанное время у ФИО1, имеющей непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве возникших личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 Реализуя свои намерения, ФИО1, в указанное время рукой схватила Потерпевший №1 за волосы и умышленно дёрнула её голову, причинив тем самым последней физическую боль. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 повалила Потерпевший №1 на пол и умышленно своей правой ногой нанесла последней три удара в область грудной клетки и два удара своей правой ногой в область поясницы справа и слева, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы, кровоподтёки в области молочной железы, грудной клетки, шейного отдела позвоночника, поясничной области, которые не вызвали расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, признав себя полностью виновной, не оспорила ни одно из доказательств по делу, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, инкриминируемое ей преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.73), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой. 

С учетом этого, в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия

Назначая наказание подсудимой, суд согласно ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств смягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 25.01.2007), вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая согласно данным о личности имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №2, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д.69-70), участковым уполномоченным полиции ФИО6 – удовлетворительно (л.д. 71), имеет постоянное место работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, совершила умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 является лицом без гражданства и в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ей не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, её трудоспособности, наличия у неё основного места работы и постоянного места жительства, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении подсудимой, судом не установлено. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что назначение наказания условно, с испытательным сроком, не сможет оказать достаточное влияние на её исправление и предупредить совершение новых преступлений.

Так как, ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

Избрать в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий