Уголовное дело № 1-68/2020 года (11901420001000494)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк «07» февраля 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

при секретаре Говорухиной А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Савельевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла, а именно, 25 июля 2019 года около 16 часов 00 минут с придворовой территории 

<

адрес>, незаконно приобрел, а именно сорвал дикорастущий 1 куст растения конопля, после чего положил под верхнюю балку в хозяйственной постройке, расположенной на придворовой территории 

<

адрес> части растений конопля. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 98,11 грамма, в высушенном виде, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, до момента окончания его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, т.е. до 01 часа 00 минут 02 августа 2019 года.

02 августа 2019 года в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно хозяйственной постройки расположенной на придворовой территории 

<

адрес> под верхней балкой были обнаружены и изъяты части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 98,11 грамм, в высушенном до постоянной массы виде.

Конопля (растения рода Cannabis) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), является растением, содержащим наркотические средства.

Размер частей растения, содержащего наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis), массой 98,11 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Савельева Д.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признает.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 65), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО1, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал, где хранил наркотические средства (марихуану) (л.д. 78-82), личность виновного, 

<

данные изъяты> суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно акту наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зависимостью от наркотических средств (психоактивных веществ) не страдает, наркопатологии не выявлено (л.д. 104).

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который работает, с учетом его семейного и материального положения, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета, поскольку считает, что его исправление возможно без назначения более строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания и для применения в отношении подсудимого ст. ст. 64, 73 УК РФ.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 6850 рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату ННО «Левобережная коллегия г. Липецка Липецкой области» ФИО2, участвовавшей в качестве защитника по назначению дознавателя. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Администратором дохода (взыскателем) штрафа считать:

УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 482301001

р/сч 

<

***> Отделение Липецк г. Липецку БИК 044206001

ОКТМО 42701000

КБК 18811621040046000140.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка» ФИО2 в сумме 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся: сейф-пакет №38603634, в котором полимерный пакет оклеенный листом бумаги с мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов №6 УМВД России по Липецкой области, с пояснительной надписью внутри которого находится полимерный пакет, оклеенный липкой лентой и листами бумаги с мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов №35 УМВД России по г. Липецку с пояснительной надписью, снабженный подписями участвующих лиц с частями растения-конопля, содержащими наркотическое средство (объект №1 массой 0,58 грамма); полимерный пакет оклеенный липкой лентой и листами бумаги с мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов №35 УМВД России по г. Липецку с пояснительной надписью, снабженный подписями участвующих лиц с частями растения-конопля, содержащими наркотическое средство (объект №2 массой 97,91 грамма), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Липецку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина