Дело №1-2/15/2021

Пол. ***

УИД 43RS0026-02-2021-000065-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года пгт. Афанасьево

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

судьи Макаровой И.Л.

при секретаре Быданцевой Т.А.

с участием государственных обвинителей Козлова Р.Н., Лузгарева С.С. и Кротовой Н.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лучникова С.Г., 

потерпевшей 

<

ТТТ>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в период времени с 07.00 до 09.45 в доме по адресу: 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ> после совместного распития спиртного произошла ссора между 

<

ТТТ> и ФИО1, в ходе которой 

<

ТТТ> высказывала ФИО1 оскорбления, указывала на её физический недостаток, связанный с хромотой, выгоняла из дома. В ответ на это ФИО1 умышленно на почве личных неприязненных отношений 1 раз ударила 

<

ТТТ> ладонью по лицу, затем за волосы стащила её с кровати на пол, отчего последняя ударилась о пол, затем 6 раз ударила ногой в резиновой сланце по телу 

<

ТТТ>, причинив ей физическую боль и повреждения в виде 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, которые не причинили вреда здоровью, и повреждение в виде 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Потерпевшей 

<

ТТТ> заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании морального вреда в размере *** руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, с размером гражданского иска не согласна, просила снизить его до *** руб., считает, что 

<

ТТТ> и сама частично виновата.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены протоколы допросов подозреваемой и обвиняемой ФИО1, её показания на очной ставке, протокол проверки показаний на месте.

Из протокола допроса подозреваемой следует, что она проживает со своим сожителем 

<

РРР> и его матерью 

<

ТТТ>. 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в период с 07 до 08 часов она находилась в доме сожителя в 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ> совместно с 

<

ТТТ> и своей матерью, приехавшей в гости, 

<

ИИИ>. Сожитель 

<

РРР> отсутствовал. Втроём они употребляли водку на кухне. Между ФИО1 и 

<

ТТТ> возникла ссора. 

<

ТТТ> стала упрекать её, что они пропили её деньги, хотя она сама давала свою карту для покупки спиртного и продуктов. 

<

ИИИ> вышла на улицу, а 

<

ТТТ> ушла с кухни и села на кровать, продолжая высказывать свои претензии, в том числе она называла ФИО1 женщиной лёгкого поведения, унижала её, указывая на её физический недостаток, обзывала хромоножкой, выгоняла из дома. Это вывело ФИО1 из себя. Разозлившись, она подошла к 

<

ТТТ> и 1 раз ударила её ладонью по лицу, затем за волосы стащила с кровати на пол. 

<

ТТТ> лежала на полу на левом боку спиной к ФИО1, и она ногой, обутой в резиновую сланцу, несколько раз, не менее 7, ударила 

<

ТТТ> по телу. Помнит, что ударила её в грудную клетку слева. В это время в дом зашла 

<

ИИИ> и сказала не трогать 

<

ТТТ>. ФИО1 успокоилась, через 5-10 минут домой пришёл сожитель 

<

РРР>, а ФИО1 ушла спать. Проснулась от того, что приехала скорая помощь по вызову 

<

ТТТ>, затем пришёл участковый из полиции. После этого они с сожителем и 

<

ИИИ> ушли из дома. 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> 

<

ТТТ> позвонила 

<

РРР> и сообщила, что она лежит в больнице. (т. 1 л.д. 90-94)

На допросах в качестве обвиняемой ФИО1 подтвердила указанные выше показания (т. 1 л.д. 98-100), дополнительно пояснила, что лёжа на полу, 

<

ТТТ> уворачивалась от ударов, поэтому они пришлись по грудной клетке слева и справа сзади, допускает, что ударяла по левому плечу, животу, спине. Зашла её мать 

<

ИИИ> и сказала не трогать 

<

ТТТ>, возможно, она оттащила ФИО1 от 

<

ТТТ>. (т. 1 л.д. 113-117)

Свои показания обвиняемая ФИО1 повторила и на очной ставке с потерпевшей 

<

ТТТ>. (т. 1 л.д. 63-66)

При проверке показаний на месте обвиняемая ФИО1 указала на дом 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>, где 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> находилась она, её мать 

<

ИИИ>, сожитель 

<

РРР> и его мать 

<

ТТТ>.

В доме ФИО1 указала на стол на кухне, за которым утром 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> завтракали и выпивали она, её мать и 

<

ТТТ>, на кровать в комнате, на которой сидела 

<

ТТТ> и с которой она стащила её за волосы, на место на полу, где лежала 

<

ТТТ>, а ФИО1 её пинала. (т. 1 л.д. 119-121) 

Виновность ФИО1 помимо её признательных показаний подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая 

<

ТТТ> суду пояснила, что 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> и 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> сын 

<

РРР> и ФИО1 просили у неё карту купить продукты, они принесли с собой водку. Приехала в гости мать ФИО1, устроили пьянку. 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> утром ФИО1 снова стала просить карту для покупки спиртного. 

<

ТТТ> была трезвая, она отказалась дать карту, сказала, что она только пьёт, споила её сына и живёт в её доме без каких-либо прав, чтобы уходили из её дома. ФИО1 сначала ударила её по щеке, затем схватила за волосы, сбросила с кровати и начала пинать. 

<

ТТТ> лежала на левом боку. ФИО1 была в верхней одежде, на ногах ботинки, ногами она наносила удары в бок и в спину, нанесла 5-7 ударов. 

<

ИИИ> кричала дочери, чтобы она перестала бить, но ФИО1 её не сразу послушала. У 

<

ТТТ> были побои на всей поверхности спины, возникла боль в груди. Она по телефону вызвала скорую помощь и полицию. Ей поставили укол. Ночью она не могла спать от боли, ей было трудно дышать, не могла вздохнуть. Оказалось, что сломано ребро. 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> её увезли в больницу.

Потерпевшая настаивает на том, что она никаких оскорблений ФИО1 не высказывала, просит удовлетворить гражданский иск, не согласна на снижение его размера, т.к. у неё сохраняются боли в боку, усилилась одышка.

Свидетель 

<

РРР> пояснил, что 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> около 08.30 ему позвонил сосед, попросил помочь, и он ушёл из дома, там остались его сожительница ФИО1, её мать 

<

ИИИ> и его мать 

<

ТТТ>, они употребляли водку. Перед уходом он предупредил, чтобы всё было нормально, т.к. между сожительницей и его матерью часто возникали конфликты. Вернулся он примерно через час. Его мать сидела выпившая, в растрёпанном виде, на правой скуле был кровоподтёк, сказала, что вызвала скорую помощь и полицию. Рассказала, что ФИО1 стала просить у неё какую-то бутылку, стала обзывать, оскорблять. 

<

ИИИ> сказала, что она их разнимала. После приезда полиции мать стала выгонять их из дома, и они ушли. На следующий день мать позвонила и сказала, что она лежит в больнице с переломом.

Его матери и сожительнице вместе находиться не получается, обе вспыльчивые, постоянно конфликтовали по любому поводу, хоть пьяные, хоть трезвые, он старался одних их не оставлять. Первой конфликт начинала мать, ругала ФИО1 за её поведение, обзывала, в т.ч. хромоножкой, говорила, что это её дом, чтобы они уходили.

Накануне мать сама просила ФИО1 сходить в магазин, 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> и 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> они вместе выпивали, а потом мать стала говорить, что они просили у неё деньги и всё истратили.

ФИО1 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> была одета в домашнюю одежду, на ногах тапки, она не ходила дома в верхней одежде и ботинках. Свидетель доверяет показаниям сожительницы, а не матери, считает, что это она конфликт спровоцировала.

Свидетель 

<

ИИИ> пояснила, что приехала к дочери накануне. 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> утром вместе завтракали, выпивали. 

<

РРР> ушёл. В период времени около 10 часов 

<

ТТТ> лежала на кровати, 

<

ИИИ> вышла. Кода зашла домой, увидела, что ФИО1 пинает 

<

ТТТ>, которая лежит спиной к ней на полу на боку. ФИО1 была в сланцах, при 

<

ИИИ> она пнула раза 2-3 в спину. 

<

ТТТ> обзывала дочь хромоножкой, говорила, что они нищие, побираются, у неё что-то берут. 

<

ИИИ> оттащила дочь, и она успокоилась. 

<

ТТТ> вызвала скорую помощь и полицию, жаловалась, что ей трудно дышать. Позднее 

<

ТТТ> показывала 

<

ИИИ> синяки на спине у плеча, на рёбрах, говорила, что они остались от побоев ФИО1

Из протоколов допросов свидетелей, не явившихся в судебное заседание, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует:

- свидетель 

<

ВВВ> на следствии пояснила, что работает фельдшером скорой медицинской помощи. 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в 11.20 поступило сообщение по телефону от 

<

ТТТ> из 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ> о том, что у неё травма грудной клетки, болит бок. Свидетель выехала по указанному адресу. 

<

ТТТ> жаловалась на боль в области грудной клетки слева, говорила, что её избила сожительница сына ФИО1. Тут же в доме находились ФИО1, сын 

<

ТТТ> и мать ФИО1. Все были в состоянии алкогольного опьянения, в т.ч. и 

<

ТТТ>, у неё была шаткая походка, чувствовался исходящий от неё запах алкоголя, речь была смазанная На теле 

<

ТТТ> в области грудной клетки слева сзади имелся кровоподтёк. На наличие других повреждений свидетель 

<

ТТТ> не осматривала, от госпитализации она отказалась. (т. 1 л.д. 73-74);

- свидетель 

<

БББ> пояснила, что после 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> ей позвонила двоюродная сестра 

<

ТТТ> и сообщила, что она находится в больнице, т.к. в День матери 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> сожительница сына ФИО1 её избила, наносила ей удары ногами, а та не могла сдать сдачу, т.к. находилась под домашним арестом. (т. 1 л.д. 76-78)

- свидетель 

<

МММ> пояснила, что работает фельдшером скорой медицинской помощи. 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в 08.29 поступил вызов по телефону от 

<

ТТТ> из 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>. Она жаловалась на боль в рёбрах, что она была избита 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>. По прибытии 

<

ТТТ> пожаловалась на резкие боли в левой половине грудной клетки, усиливающиеся при глубоком вдохе, кашле, поворотах тела, на нарастание одышки. При пальпации левой половины позвоночного отдела поясницы 

<

ТТТ> отмечала резкую болезненность, определялась подкожная эмфизема, имелись кровоподтёки грудной клетки слева. На лице на нижней челюсти слева был кровоподтёк. Свидетель установила предварительный диагноз: 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. 

<

ТТТ> объяснила, что 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> была избита подругой сына ФИО1 в ходе ссоры. Та за волосы стащила её с кровати на пол и избивала ногами по телу, на ногах были ботинки с твёрдыми носами. 

<

ТТТ> была госпитализирована в хирургическое отделение Афанасьевской ЦРБ. (т. 1 л.д. 80-81);

- свидетель 

<

ННН> пояснила, что в начале 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> ей позвонила подруга 

<

ТТТ> и сообщила, что находится в больнице, что её избила подруга сына ФИО1, что она устроила скандал, за волосы стащила её с кровати на пол, что у неё сломано ребро, и ей трудно дышать. Что в доме находилась еще мать ФИО1, и они вдвоём употребляли спиртное. (т. 1 л.д. 83-84)

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в 09.45 в ОП «Афанасьевское» по телефону поступило сообщение 

<

ТТТ>, которая просила вызвать участкового, произошла драка. (т. 1 л.д. 5), в 12.05 

<

ТТТ> по телефону сообщила, что её избила ФИО1. (т. 1 л.д. 6)

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в 13.55 в ОП «Афанасьевское» поступило сообщение со скорой помощи о том, что за медицинской помощью обратилась 

<

ТТТ> с диагнозом: 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, признаки алкогольного опьянения, избила родственница. (т. 1 л.д. 7)

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в 19.05 в полицию поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи об обращении за медицинской помощью 

<

ТТТ> с диагнозом: 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, избила подруга сына. (т. 1 л.д. 9)

<

ДАТА ИЗЪЯТА> 

<

ТТТ> позвонила в полицию с просьбой направить участкового в хирургическое отделение больницы для снятия побоев. (т. 1 л.д. 11)

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> следует, что в доме по адресу: 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ> имеется справа проход на кухню, прямо большая комната, в которой у стены стоит кровать, на кухне слева имеется стол. Обстановка в комнате зафиксирована на фото. (т. 1 л.д. 13-15, 16-17)

В ходе дополнительного осмотра места происшествия 

<

ТТТ> указала на кровать, где она сидела, когда ФИО1 нанесла ей первый удар, стащила за волосы на пол и нанесла удары ногами. Обстановка в комнате и на кухне отражены на фототаблице. (т. 1 л.д. 18-19, 20-22)

В ходе выемки обвиняемая ФИО1 выдала шлёпанцы и ботинки. (т. 1 л.д. 125-127)

В результате осмотра предметов установлено, что ботинки жёлто-коричневого цвета со шнурками из дерматиновой ткани на каблуке 15 мм, шлёпанцы синего цвета, резиновые. (т. 1 л.д. 128-133)

По заключению судебно-медицинского эксперта 

<

ЭЭЭ> у 

<

ТТТ> выявлено:

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>;

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>;

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>;

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>;

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>;

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>;

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Повреждения, указанные в п. 1.1-1.6 причинены в результате не менее 6 травматических воздействий тупым твёрдым предметом с ограниченной контактной поверхностью.

Повреждение 1.7 причинено в результате не менее 1 травматического воздействия тупым твёрдым предметом с ограниченной контактной поверхностью.

Давность повреждений на момент осмотра врача-хирурга 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> составляет не менее 1-2 суток, на что указывают морфологические особенности повреждений, указанные в представленной на исследование медицинской документации.

Повреждения, указанные в п. 1.1-1.6, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Повреждение 1.7 по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 140-142)

Согласно картам вызова 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> и 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> зафиксированы вызовы скорой медицинской помощи к больному 

<

ТТТ> в 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>. 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> выставлен диагноз: 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, признаки алкогольного опьянения. Зафиксировано наличие 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, признаками алкогольного опьянения указаны шаткость при ходьбе, запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, речь смазана. Отказ от госпитализации. (т. 1 л.д. 212)

<

ДАТА ИЗЪЯТА> выставлен диагноз: 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>? 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>? Госпитализирована в хирургическое отделение. (т. 1 л.д. 213) 

Из медицинской карты стационарного больного 

<

ТТТ> следует, что её лечащим врачом был врач-хирург 

<

ЭЭЭ>. (т. 1 л.д. 206-210)

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом назначена повторная судебно-медицинская экспертиза.

По заключению комиссии судебно-медицинских экспертов у 

<

ТТТ> установлены следующие повреждения: 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>;

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. 

Повреждения, указанные в п. 1.1, в совокупности как составляющие 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Они образовались в результате однократного ударного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью с достаточной для их причинения силой в область задней поверхности груди слева с преимущественным направлением травмирующего воздействия сзади наперёд.

Повреждения, указанные в п. 1.2, не причинили вреда здоровью 

<

ТТТ>. Они образовались в результате не менее 7 ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) с достаточной для их причинения силой в указанные области тела (соответствуют локализации 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>).

Давность образования 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> не противоречит сроку, указанному в постановлении, - 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>.

Давность причинения 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> составляет около 4-8 суток на момент осмотра судебно-медицинским экспертом 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> и не противоречит сроку, указанному в постановлении, – 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>.

Не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, изложенных потерпевшей 

<

ТТТ> в судебном заседании 05.04.2021, а именно в результате удара рукой по лицу, ударов обутыми ногами по грудной клетке, спине, животу, верхним конечностям, о чём свидетельствуют локализация повреждений, механизм их образования. (т. 2 л.д. 26- 31)

По заключению комиссии экспертов-психиатров ФИО1 в период совершения правонарушения обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. Она была полностью ориентирована, действия её были целенаправленными, последовательными и мотивационно обусловленными, вытекали из реальной обстановки, отсутствовали психопатологические расстройства (бред, галлюцинации). В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством них доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией ФИО1 не страдала и не страдает. (т. 1 л.д. 156-157)

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания обвиняемой ФИО1, данные ею на следствии, т.к. они подтверждаются и полностью согласуются с показаниями свидетелей, медицинской документацией и заключением комиссии судебно-медицинских экспертов. 

Суд критически относится к показаниям потерпевшей 

<

ТТТ> относительно обстоятельств совершения преступления, а именно поведения её самой, явившегося поводом к совершению преступления, и средства совершения преступления, поскольку они опровергаются как показаниями свидетелей, так и медицинской документацией:

- согласно показаниям свидетеля 

<

РРР> мать сама посылала ФИО1 в магазин за продуктами и давала свою карту для оплаты покупок, вместе с ними употребляла спиртное, в т.ч. и утром 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>. Мать имеет вспыльчивый характер, склонна к созданию конфликтных ситуаций, провоцировала ссоры с ФИО1 по любому поводу, называла её хромоножкой, выгоняла из дома. Утром 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО1 находилась дома в домашней одежде и в тапках, в ботинках по дому не ходила;

- о том, что 

<

ТТТ> оскорбляла и унижала её дочь, называла хромоножкой, свидетельствовала и 

<

ИИИ>. Она же подтвердила, что во время скандала они все были в доме, находиться в верхней одежде не было необходимости, поэтому ФИО1 была в домашней одежде и обуви;

- по показаниям фельдшера скорой медицинской помощи 

<

ВВВ>, осматривавшей 

<

ТТТ> 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, у потерпевшей имелись признаки алкогольного опьянения, которые она подробно отразила в карте вызова.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что показания потерпевшей 

<

ТТТ> в указанной части являются недостоверными. 

При оценке заключений судебно-медицинских экспертов суд принимает за основу повторное комиссионное заключение, т.к. первичное заключение выполнено судебно-медицинским экспертом 

<

ЭЭЭ>, оказывавшим 

<

ТТТ> медицинскую помощь в качестве врача-хирурга, т.е. с нарушением требований ст. 18 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Заключения судебно-медицинских экспертов и экспертов-психиатров являются научно обоснованными, содержат ссылки на материалы дела, данные осмотра испытуемой и медицинской документации, отвечают предъявляемым к ним требованиям. 

С учётом исследованных данных о личности подсудимой, анализа её действий во время и после совершения преступления, а также поведения в судебном заседании суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении данного преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует локализация нанесённых ударов ногой в область грудной клетки, где расположены жизненно важные органы человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не установил. 

С учётом установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, которое является насильственным, оконченным и умышленным, и сведений о личности виновной, которая охарактеризована отрицательно, суд не усматривает достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не имеется и обстоятельств, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. 

В то же время с учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным меру наказания определить существенно ниже максимальной санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим, учитывая тяжесть совершённого преступления, отрицательную характеристику подсудимой, непроживание по месту регистрации, и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку виновными действиями ФИО1 потерпевшей причинены физические страдания, связанные с претерпеванием физической боли, нахождением на стационарном лечении, хирургическим вмешательством, гражданский иск 

<

ТТТ> является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает количество и характер причинённых повреждений, длительность лечения, умышленную форму вины причинителя вреда, противоправные действия самой потерпевшей, послужившие поводом для совершения преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, а также требования разумности и справедливости.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ с осуждённой подлежат взысканию процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя. При этом суд считает возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, приняв во внимание её инвалидность, ограниченную трудоспособность и размер получаемой пенсии.

Руководствуясь ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 04 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

ТТТ> *** руб., компенсацию морального вреда.

Вещественные доказательства, ботинки и шлёпанцы, выдать матери осуждённой 

<

ИИИ>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства *** руб., процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в период следствия по назначению следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённой ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Разъяснить осуждённой ФИО1 право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна заявить ходатайство в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, апелляционное представление.

Судья И.Л. Макарова

Приговор17.06.2021