Дело №2-187/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Ставрополь 

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием: представителя истцов - адвоката ФИО5, 

представителя ответчика администрации г. Ставрополя по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г. Ставрополя о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к администрации г. Ставрополя о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, обосновав свои исковые требования тем, что ФИО1 (ФИО14 - в девичестве, ФИО11 - в первом замужестве) ФИО4, ФИО2 (ФИО14 - в девичестве, ФИО12 - в первом замужестве) ФИО2 являются родными сестрами (по матери) ФИО15 (ФИО16 - в девичестве) Елены Юрьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт родства ФИО1, ФИО2 и ФИО8 как родных сестер по матери подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым было удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений. 

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которое ФИО8 приняла после смерти их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не успела оформить своих наследственных прав при жизни.

ФИО1, ФИО2 являются наследницами по закону после смерти сестры ФИО8 и фактически приняли наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку продолжали проживать в указанной выше квартире, пользовались находившимся в ней имуществом, несли расходы по её содержанию, что подтверждается домовой книгой. Других наследников у их сестры нет.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по 2/5 и 1/5 доли в праве общей долевой собственности соответственно, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

адрес>, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.Совладельцем является отец ФИО1, ФИО2, и ему принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО9 унаследовали после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В сентябре 2017 года ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу ФИО13 для оформления наследственных прав, однако на основании постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку: в наследственном деле имелась копия свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество на имя ФИО3, выданное Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, бланк 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, однако в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют сведения о регистрации права на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № №, выданной Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по СК от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами нотариус не смог установить факт принадлежности вышеуказанной доли на квартиру на имя ФИО3, наследство после смерти которой приняла, но не успела оформить ФИО8.

ФИО1, ФИО2 нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанное имущество.

При жизни их матери ФИО3, которая являлась наследодателем ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО10, ей принадлежало на праве собственности наследственное имущество в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Договор о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №. Кроме того, в 2005 году ФИО1, ФИО2, ФИО9 получили свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество и зарегистрировали свои права, т. е. в 2005 году в ЕГРП имелись сведения о регистрации права собственности за ФИО3

По каким причинам в настоящее время в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ФИО2 не известно.

Поскольку в ином порядке они не могут оформить свои наследственные права, то вынуждены обратиться в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, представив суду заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель истцов - адвокат ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации г. Ставрополя Ставропольского края по доверенности ФИО7 просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо - нотариус ФИО13 в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо - Управление Федеральное службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд находит исковое заявление, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 (ФИО14 - в девичестве, ФИО11 - в первом замужестве) ФИО4, ФИО2 (ФИО14 - в девичестве, ФИО12 - в первом замужестве) ФИО2 являются родными сестрами (по матери) ФИО15 (ФИО16 - в девичестве) Елены Юрьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт родства истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО8 как родных сестер по матери подтверждается решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений. 

Суд считает доказанным, что после смерти ФИО8 открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которое ФИО8 приняла после смерти их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не успела оформить своих наследственных прав при жизни.

Судом достоверно установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 являются наследницами по закону после смерти сестры ФИО8 и фактически приняли наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку продолжали проживать в указанной выше квартире, пользовались находившимся в ней имуществом, несли расходы по её содержанию, что подтверждается домовой книгой. Других наследников у их сестры нет.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицом в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

адрес>, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по 2/5 и 1/5 доли в праве общей долевой собственности соответственно. Совладельцем является отец ФИО1, ФИО2, и ему принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 26-АЗ №. Право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО9 унаследовали после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Судом установлено, что в сентябре 2017 года ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу ФИО13 для оформления их наследственных прав, однако на основании постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку в наследственном деле имелась копия свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество на имя ФИО3, выданное Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, бланк 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют сведения о регистрации права на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № выданной Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по СК от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обосновано указанно на то, что нотариус не смог установить факт принадлежности вышеуказанной доли на квартиру на имя ФИО3, наследство после смерти которой приняла, но не успела оформить ФИО8.

Суд считает доказанным, что при жизни матери истцов - ФИО3, которая являлась наследодателем ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО10, ей принадлежало на праве собственности наследственное имущество в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Договор о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №. Кроме того, в 2005 году ФИО1, ФИО2, ФИО9 получили свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество и зарегистрировали свои права, т. е. в 2005 году в ЕГРП имелись сведения о регистрации права собственности за ФИО3.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Обстоятельств, вызывающих сомнение в достоверности указанных фактов, в суде не установлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г. Ставрополя о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 69 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 69 кв.м., кадастровый №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 69 кв.м., кадастровый № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 69 кв.м., кадастровый № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Н.М. Кузнецова

подлинник решения суда подшит в материалы гражданского дела № 2-187/2019

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>