УИД 37RS0012-01-2023-002285-40

Дело № 5-318/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 

резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 30 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: 

<

...>), 

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт 

<

...> выдан ТП в 

<

адрес> ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-077, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной Додж Калибер, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2, двигаясь по 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, осуществил проезд через перекресток улиц Лежневская у 

<

адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Мицубиси К., государственный регистрационный знак В9130С37, под управлением водителя М. Д.А., движущимся через вышеуказанный перекресток по 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель М. Д.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 и потерпевший М. Д.А., извещенные надлежащим образом, не присутствовали. 

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ потерпевший М. Д.А. не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал объяснения, данные им ранее инспектору ГАИ.

В судебном заседании ФИО1 указал на частичное признание вины, при этом поддержал объяснения, данные им ранее инспектору ДПС, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 часов управлял автомашиной Додж Калибер, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 20-30 км/час по левой полосе. Подъехав к перекрестку, он остановился, так как горел запрещающий (красный) сигнал светофора, он смотрел вперед на противоположный светофор. Когда загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, он начал движение, подумав, что это его дублирующий светофор, но на самом деле он перепутал светофорные объекты и осуществил движение на (красный) запрещающий сигнал светофора в прямом направлении со скоростью примерно 5 км/час. После чего почувствовал удар в левую заднюю часть своего транспортного средства, впоследствии увидел, что это была автомашина Мицубиси К., государственный регистрационный знак В9130С37. Ремнем безопасности был пристегнут. В машине находился один. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

- зеленый сигнал разрешает движение;

- зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

- желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

- желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

- красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

В силу п.10.1 ПДД РФ 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 00:13 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов на перекрестке улиц Лежневская и Типографская 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого пострадал Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, доставлен в ОКБ 

<

адрес>;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицами. Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ГИБДД, понятыми, от которых замечаний не поступило, в суде не оспаривалась; 

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены повреждения транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеками, в результате которого алкогольное опьянение у водителей ФИО1, М. Д.А. не установлено, в связи с чем, вынесены постановления о прекращении в отношении них производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа; 

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности;

- объяснениями потерпевшего М. Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов он управлял автомобилем Мицубиси К., государственный регистрационный знак В9130С/37, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в крайней левой полосе для движения со скоростью 50-60 км/час. Подъезжая к перекрестку улиц Лежневская и Типографская для него горел разрешающий (зеленый) сигнал светофора и продолжил движение. В этот момент он увидел, как с 

<

адрес> красного цвета. Он прибегнул к экстренному торможению, но из-за погодных условий его машину потащило юзом, далее произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем. В его машине находился пассажир на переднем пассажирском сидении, который был пристегнут ремнем безопасности, видеорегистратор отсутствует;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 часов управлял автомашиной Додж Калибер, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 20-30 км/час по левой полосе. Подъехав к перекрестку, он остановился, так как горел запрещающий (красный) сигнал светофора, он смотрел вперед на противоположный светофор. Когда загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, он начал движение, подумав, что это его дублирующий светофор, но на самом деле он перепутал светофорные объекты и осуществил движение на (красный) запрещающий сигнал светофора в прямом направлении со скоростью примерно 5 км/час, после чего почувствовал удар в левую заднюю часть своего транспортного средства, впоследствии увидел, что это была автомашина Мицубиси К., государственный регистрационный знак В9130С/37;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий медицинских документов, согласно выводам которого, у М. Д.А. имелась рана 

<

данные изъяты> Рана квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены имеющиеся у М. Д.А. повреждения, пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Участниками процесса выводы эксперта не оспаривались.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он в нарушении п.6.2 ПДД РФ осуществил проезд через перекресток на красный запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение, и водитель автомашины Мицубиси К. М. Д.А. получил травмы. Причинение телесных повреждений потерпевшему М. Д.А. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вместе с тем, полученные в ходе досудебного производства по делу письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не отвечают требованиям КоАП РФ и не могут быть признаны допустимыми доказательствами. ФИО1 был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что не допустимо в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Однако указанные недостатки были восполнены в судебном заседании при рассмотрении дела путем получения объяснений с указанного лица с разъяснением соответствующих прав.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного, его материальное положение. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является частичное признание вины, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не имеется. Суд полагает возможным с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о работе, непосредственно связанной с правом управления транспортными средствами, назначить ФИО1 административный штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160000293, постановление №5-318/2023 в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Высоких Ю.С.