Дело № 1-125/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 23 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретарях - Селиловской В.С., Безруковой А.А.

с участием государственного

обвинителя - Китавцев М.В.,

защитника - адвоката Косцова А.В., 

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26.07.2023 мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбытое наказание 1 час обязательных работ;

- 16.11.2023 мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 16.11.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 25.01.2024 Гагаринским районным судом г. Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 1 году 15 дням лишения свободы; 

- 25.01.2024 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 30 – 158, ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 

- 08.02.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя, с учетом апелляционного постановления от 01.04.2024, по ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу 15 дням лишения свободы;

- 13.02.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 22.03.2024 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы (в срок наказания зачтен один час обязательных работ, отбытый по приговору от 26.07.2023); 

- 13.05.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 29 апреля 2023 года, примерно в 18 часов 40 минут, находясь вблизи дома № 13, расположенного адресу: 

<

...> обнаружил на асфальте принадлежащий Потерпевший №1 кошелек-портмоне, не представляющий материальной ценности, во внутреннем отделе которого находилась дебетовая банковская карта РНКБ Банка (ПАО) №, с помощью которой осуществлялся доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО) на имя Потерпевший №1 в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

...>, которую оставил при себе.

Далее, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, достоверно осознавая, что находящиеся на банковском счету денежные средства являются чужой собственностью, используя банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, выпущенную на имя Потерпевший №1, в 18 часов 13 минут, 18 часов 30 минут, 19 часов 08 минут, 19 часов 32 минуты, 03.05.2023 года, находясь на АЗС «Атан», расположенной по адресу: 

<

...>, осуществил четыре оплаты за приобретенный товар через платежный терминал бесконтактным способом, похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 140 рублей, 1 329 рублей, 1 522 рублей, 667 рублей, соответственно.

После чего, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, ФИО1 проследовал в ТЦ «Новус», расположенный по адресу: г. Севастополь, пр-кт. Генерала ФИО2, 192 Б, где, используя указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, 03.05.2023 года, в 19 часов 50 минут, 19 часов 52 минуты, 19 часов 53 минуты, через терминал приема платежей осуществил три перевода денежных средств по 972 рубля, похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 916 рублей. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 574 рубля.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, фактические обстоятельства и сумму похищенных денежных средств не оспаривал, в содеянном раскаялся. Также показал, что 29.04.2023 года, в вечернее время, вблизи дома № 13, на асфальте нашел кошелек-портмоне черного цвета. В портмоне денежных средств не было, в одном из отделов находились две банковские карты РНКБ Банка (ПАО) голубого и белого цвета. Он оставил банковские карты, а кошелек выбросил. 03.05.2023 года, в вечернее время, на АЗС «Атан», расположенной по адресу: 

<

...>, он совершил четыре покупки. Затем он пешком пошел в ТЦ «Новус», расположенный по адресу: г. Севастополь, пр-кт. Генерала ФИО2, 192 Б, где через платежный терминал осуществил три перевода денежных средств с найденной банковской карты РНКБ Банка (ПАО) голубого цвета на сумму 972 рубля каждый, всего на сумму 2 916 рублей. Переводы он осуществил на свой «Киви кошелек», после чего обналичил и потратил их на свои нужды. Найденный банковские карты РНКБ Банка (ПАО) белого и голубого цвета он выбросил недалеко от ТЦ «Новус» в мусорный контейнер.

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 08.07.2023 (л.д. 85-88).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 07.06.2023, согласно которым 29.04.2023 года, примерно с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, он находился вблизи дома № 13, расположенного по адресу: 

<

...>. 30.04.2023 года находясь по месту жительства, он обнаружил, что у него нет кошелка, но полагал, что найдет его. 03.05.2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, ему на мобильный телефон начали приходить смс-сообщения с интервалом примерно в 5 минут о том, что его дебетовой банковской картой производятся операции по списанию денежных средств. Сразу после этого он позвонил на горячую линию РНКБ Банка (ПАО) и заблокировал банковские карты. Таким образом 04.05.2023 с его банковской карты путем оплаты покупок, были похищены денежные средства в общей сумме 6 574 рубля, которая является для него значительной, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. С кредитной банковской карты денежные средства не снимались. Кошелек-портмоне материальной ценности для него он не представляет (л.д. 39-41).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 10.07.2023, согласно которым она работает на АЗС «Атан» № 81, ул. Хрусталева, д. 62 А, г. Севастополь. 03.05.2023 года, примерно в 18 часов в помещение АЗС «Атан» вошел парень, на вид около 30-ти лет, который был одет в светлую куртку, светлую пайту, через плечо была надета черная сумка. Указанный парень рассчитался банковской картой (л.д. 57-58).

Кроме того, вину ФИО1 подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 13.06.2023, согласно которому проведен осмотр участка местности вблизи д. 13 по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, ул. Воровского, где потерпевший потерял кошелек с банковскими картами (л.д. 44-46);

- протокол осмотра места происшествия от 04.05.2023, согласно которому осмотр мобильный телефон «Samsung GalaxyA 12», в мобильном приложении которого имеются уведомление об оплате за покупку товара за период времени с 18 часов 16 минут до 19 часов 52 минут 03.05.2023 года (л.д. 12-15);

- протокол осмотра места происшествия от 10.05.2023, согласно которому осмотрено помещение АЗС «Атан», расположенное по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (л.д. 16-21);

- протокол осмотра места происшествия от 10.05.2023, согласно которому осмотрено помещение ТЦ «Новус», расположенного по адресу: г. Севастополь, пр-кт. Генерала ФИО2, 192 Б, в ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью от 03.05.2023 (л.д. 22-24);

- протокол осмотра предметов от 07.07.2023, согласно которому при осмотре видеозаписи на DVD-R дисках с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «АТАН № 81» и в ТЦ «Новус» ФИО1 опознал себя. ФИО1 показал, что на видеозаписи изображено, как он расплачивался банковской картой потерпевшего и переводит денежные средства на свой «QIWI-кошелек» (л.д. 71-81);

- протокол осмотра документов от 22.07.2023, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств с 29.04.2023 по 04.05.2023 по карточному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведении осмотра установлено, что в период времени с 18 часов 13 минут до 19 часов 56 минут 03.05.2023 ФИО1 путем бесконтактной оплаты оплачивал покупки, а также денежные переводы через платежные терминалы, расположенные в Ленинском районе г. Севастополя, банковской картой РНКБ Банка (ПАО) №, выпущенной для доступа к банковскому счету №, на общую сумму 6 574 рубля (л.д. 48-50);

- заявление Потерпевший №1 № от 04.05.2023, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 29.04.2023 по 03.05.2023, тайно завладело его денежными средствами на сумму 6 574 рубля, чем причинило ему значительный ущерб (л.д. 7-8);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 19.05.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что, в конце апреля 2023 года, находясь по ул. Воровского нашел карту РНКБ Банка (ПАО), с которой в последующем 03.05.2023 года он похитил денежные средства путем оплаты на АЗС «АТАН» по адресу: 

<

...>, а также в ТЦ «Новус», расположенном по адресу: г. Севастополь, пр-кт. Генерала ФИО2, 192 Б, на общую сумму 6 574 рубля (л.д. 28);

- заключение АСПЭ № 1164 от 20.07.2023, согласно которому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 108-109).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами следственных действий и материалами дела, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод виновного лица и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия. ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, из корыстных мотивов.

ФИО1 на момент совершения преступления судим не был, 

<

данные изъяты>, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы за совершенное преступление суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции его от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, с учетом приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 13.05.2024, путем частичного сложения наказаний. 

В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытого наказания ФИО1 следует зачесть наказание отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 26.07.2023.

Окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, будет соответствовать положениям ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, тяжести и количеству совершенных ФИО1 преступлений, их общественной опасности и целям уголовного наказания. 

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывать наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, в том числе по предыдущему приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 13.05.2024, следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката на предварительном следствии на общую сумму 11 492 рублей, следует взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует заменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 13.05.2024, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23.05.2024 до вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по предыдущему приговору с 27.12.2023 по 22.05.2024, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, наказание отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 26.07.2023 в виде обязательных работ сроком один час.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, на общую сумму 11 492 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: СD-R диски с видеофайлами, выписку из банка РНКБ, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья