Дело № 2-2464/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-003050-26)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – ФИО2,

с участием в деле:

истца – ФИО3, его представителя ФИО4, полномочия которого определены в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства», его представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от 23 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» (далее по тексту – ООО «Управление строительства»), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2018 года по 22 марта 2019 года в размере 179674 руб. 38 коп. 

В обоснование заявленных требования истец указал, что 22 января 2016 года между ООО «СтройСпецТранс» и ООО «Управление строительства» заключен договор № 108-К(С) участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется в установленный договором срок построить многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

2 марта 2016 года между ним и ООО «СтройСпецТранс» заключен договор цессии, согласно которому цедент в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации передает цессионарию свои права требования с ООО «Управление строительства» квартиры в жилом доме по 

<

адрес>, который будет построен по адресу: 

<

адрес>.

В установленный договором срок квартира передана не была.

10 мая 2017 года между ним и ООО «Управление строительства» Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия утверждено мировое соглашение, на основании которого ООО «Управление строительства» в срок – 4 квартал 2017 года обязуется передать ему квартиру № в строящемся доме по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1966009 рублей. 

Однако в установленный мировым соглашением срок обязательства по передаче квартиры ответчиком не исполнены. В связи с чем, он предъявил в отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия исполнительный документ на принудительное исполнение условий мирового соглашения. 

В последующем ему возмещена денежная сумма в размере 2366112 руб. 06 коп.

13 мая 2019 года им в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком получена, но оставлена без удовлетворения.

По мнению истца, в его пользу с ООО «Управление строительства» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2018 года по 22 марта 2019 года в размере 179674 руб. 38 коп. (л.д. 1). 

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить с учетом заявления об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управление строительства» ФИО5 относительно исковых требований ФИО3 возразила, при принятии решения по делу просила суд учесть смену учредителя организации, тяжелое финансовое положение и отсутствие каких-либо документов, касающихся заключения договора цессии ФИО3 В случае принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку их размер чрезмерно завышен, не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

22 января 2016 года между ООО «Управление строительства» и ООО «СтройСпецТранс» заключен договор участия в долевом строительстве № 108-К(С), согласно которому застройщик обязуется своими силами и/или с привлечением других лиц построить жилой дом и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию передать участнику квартиру, а участник обязуется уплатить цену договора и принять квартиру. Жилой дом – жилой дом по 

<

адрес>, который будет построен застройщиком по адресу: 

<

адрес>, и для строительства которого застройщик привлекает денежные средства участника. 

Объектом долевого строительства, подлежащим передаче участнику долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома в соответствии с договором, является квартира, имеющая следующие характеристики: номер квартиры – №, этаж – №, секция – №, общая площадь (по проекту) – 39,81 кв. м, площадь лоджии (по проекту) – 4,03 кв. м, суммарная площадь – 41,83 кв. м (л.д. 5-8).

Цена договора на момент его заключения составила 1966 010. 

Согласно пункту 5.1 договора ориентировочный срок ввода в эксплуатацию жилого дома – 3 квартал 2016 года. Пунктом 5.2 установлено, что застройщик обязуется передать участнику квартиру в срок – 1 квартал 2017 года, по передаточному акту, при условии исполнения участником долевого строительства условий, указанных в разделе 3 «Расчеты по договору» настоящего договора, в полном объеме. 

2 марта 2016 года между ООО «СтройСпецТранс» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации передает цессионарию свои права требования с ООО «Управление строительства» квартиры в жилом доме по 

<

адрес> который будет построен по адресу: 

<

адрес>, со следующими характеристиками: номер квартиры – №, этаж – №, секция – №, общая площадь (по проекту) – 39,81 кв. м, площадь лоджии (по проекту) – 4,03 кв. м, суммарная площадь – 41,83 кв. м.

В установленный договором срок квартиры передана не была.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2017 года, вступившим в законную силу 26 мая 2017 года, утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Управление строительства», по гражданскому делу по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, по условиям которого:

2. Стороны пришли к следующему соглашению:

2.1. Стороны обязуются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения подписать и совершить действия, направленные на регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Дополнительного соглашения (далее – Соглашение) к Договору № 108-К(С) участия в долевом строительстве от 22 января 2016 года (зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 08 февраля 2016 года; номер регистрации 1313/00113/001/030/2016-2046/1) (далее – Договор) о внесении следующих изменений в Договор № 108-К(С) участия в долевом строительстве от 22 января 2016 года:

«1. Пункт 1.1. Договора изменить и изложить в следующей редакции:

«1.1. Квартира - объект долевого строительства, представляющий собой структурно обособленное помещение в Жилом доме, подлежащий передаче Участнику после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома. Квартира имеет следующие проектные параметры и характеристики:

№ квартиры

№

Этаж

№

Секция

№

Общая площадь, м2 (по проекту)

43,38 (сорок три целых тридцать восемь сотых)

Площадь лоджии, м2 (по проекту)

3,72 (три целых семьдесят две сотых)

Суммарная площадь, м2

45,24 (сорок пять целых двадцать четыре сотых)

Квартира передаётся Участнику без внутренней отделки и установки некоторых устройств. Перечень устанавливаемого Застройщиком в Квартире инженерного оборудования и проводимых им отделочных работ определен в п. 5.5. настоящего Договора.

2. Пункт 3.2. Договора изменить и изложить в следующей редакции:

«3.2. На момент заключения настоящего Соглашения инвестиционная цена одного квадратного метра суммарной площади квартиры применительно к Квартире, указанной в п. 1.2. настоящего договора, составляет 43457 (сорок три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 33 копейки.

3. Пункт 3.3. Договора изменить и изложить в следующей редакции:

«3.3. Взнос Участника в долевое строительство, подлежащий оплате, на момент заключения настоящего Соглашения составляет 1966009 (один миллион девятьсот шестьдесят шесть тысяч девять) рублей 60 копеек.

4. Пункт 3.5. Договора изменить и изложить в следующей редакции:

«3.5. По соглашению сторон Участник в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты регистрации настоящего Соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия оплачивает не менее 45,24 (сорок пять целых двадцать четыре сотых) квадратных метров суммарной площади квартиры, указанной в п. 1.2. настоящего Соглашения, на общую сумму 1966009 (один миллион девятьсот шестьдесят шесть тысяч девять) рублей 60 копеек.

5. Пункт 5.1. Договора изменить и изложить в следующей редакции:

«5.1. Ориентировочный срок ввода в эксплуатацию жилого дома – 3 (третий) квартал 2017 года. Застройщик имеет право исполнить обязательство по вводу в эксплуатацию жилого дома досрочно. 

6. Пункт 5.2. Договора изменить и изложить в следующей редакции:

«5.2. Застройщик обязуется передать Участнику Квартиру в срок – 4 (четвертый) квартал 2017 года, по передаточному акту, при условии исполнения Участником долевого строительства условий, указанных в разделе 3 «Расчеты по договору» настоящего Соглашения, в полном объеме. Застройщик имеет право исполнить обязательство по передаче объекта долевого строительства, указанного в п. 1.2. настоящего Соглашения, досрочно».

2.2. С момента выполнения Сторонами условий, предусмотренных п. 2, настоящего Мирового соглашения, требования Истца о расторжении Договора № 108-К(С) участия в долевом строительстве от 22 января 2016 года, взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены Договора № 108-К(С) участия в долевом строительстве от 22 января 2016 года в размере 1966010 рублей, процентов в размере 350102 рубля 06 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа считаются удовлетворенными. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 19800 рублей подлежат выплате истцу ответчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения на расчетный счет истца, который последний обязуется предоставить ответчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения. 

3. Истец и ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета Соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего Соглашения.

4. Истец не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, равно как и по иным вопросам к ответчику с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего Мирового соглашения. В том числе и ответчик не будет иметь материальных и иных претензий к Истцу.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, прекращено.

В связи с неисполнением ООО «Управление строительства» условий мирового соглашения, 13 июня 2017 года ФИО3 получен исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2017 года.

18 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «Управление строительства» исполнительного производства № 51193/17/13015-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 19800 рублей, в пользу взыскателя ФИО3 Должнику установлен 5-дневнй срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. 

В дальнейшем исполнительному производству присвоен номер 86871/18/13015-ИП.

Из пояснений сторон следует, что квартира по мировому соглашению истцу не передана.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 от 21 декабря 2018 года в постановление о возбуждении исполнительного производства № 13015/17/191147 от 18 июля 2017 года внесены следующие исправления: считать верной сумму долга 2385912 руб. 06 коп., в связи с несоблюдением мирового соглашения, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19800 рублей.

05 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городскому округу Саранск «Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 86871/18/13015-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Из имеющихся в материалах исполнительного производства № 86871/18/13015-ИП платежных документов (платежное поручение № 227221 от 26 марта 2019 года, платежное поручение № 227259 от 26 марта 2019 года, платежное поручение № 227350 от 26 марта 2019 года, платежное поручение № 213311 от 22 марта 2019 года, платежное поручение № 278699 от 3 апреля 2019 года, платежное поручение № 212660 от 22 марта 2019 года), а также выписки о состоянии вклада ФИО3 за период с 1 марта 2019 года по 18 апреля 2019 года (счет № 40817.810.0.3900.0349481) следует, что ООО «Управление строительства» за период с 22 марта 2019 года по 03 апреля 2019 года выплатило ФИО3 денежную сумму в размере 2366112 руб. 06 коп. (22 марта 2019 года – 133074 руб. 73 коп., 22 марта 2019 года – 211334 руб. 12 коп., 26 марта 2019 года – 210987 руб. 99 коп., 26 марта 2019 года – 953785 руб. 14 коп., 26 марта 2019 года – 856929 руб. 82 коп., 3 апреля 2019 года – 26 коп.). 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный законом срок требования исполнительного документа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2017 года, ООО «Управление строительства» исполнены не были. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком. 

Денежные средства, уплаченные за квартиру, длительное время находились у ответчика, истцу не возвращались, были уплачены в принудительном порядке в ходе исполнительного производства. 

Истцом ФИО3 период просрочки определен с 1 января 2018 года по 22 марта 2019 года. Период просрочки стороной ответчика не оспаривается. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Управление строительства» не исполнило обязательства, установленные мировым соглашением - в установленный срок не передало истцу квартиру с определенными мировым соглашением характеристиками и не возвратило денежную сумму, уплаченную за нее по договору участия в долевом строительстве от 22 января 2016 года, размер которой по мировому соглашению определен в размере 1966009 руб. 60 коп. В этой связи, указанная денежная сумма находилась у ответчика и не возвращалась истцу при том, что условия мирового соглашения ответчиком не исполнялись и не исполнены в настоящее время.

Сумма в размере 1966009 руб. 60 коп. была взыскана в пользу истца в принудительном порядке и поступила на его счет только на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1 от 21 декабря 2018 года в период с 22 марта 2019 года по 3 апреля 2019 года. 

На основании изложенного, в пользу ФИО3 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2018 года по 22 марта 2019 года в размере 179674 руб. 38 коп.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства. Ответчик не оспаривает факт несвоевременного исполнения обязательств по мировому соглашению.

Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. 

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено.

Представителем ответчика заявлено о несоразмерности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

По смыслу приведенных положений закона, снижение размера ответственности, установленного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается только в случае, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и их размер предусмотрен договором.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, отраженные в ходе судебного разбирательства обстоятельства (смена учредителя, тяжелое финансовое положение и отсутствие каких-либо документов, касающихся заключения договора цессии ФИО3), по которым ответчик просит снизить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, не являются исключительными. 

Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения процентов определяется в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом именно на ответчика в силу части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность представить доказательства явной несоразмерности размера ответственности последствиям нарушения обязательства.

Между тем, ответчиком доказательств явной несоразмерности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства не представлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание период просрочки и размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что основания для снижения размера процентов отсутствуют.

Кроме того, в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано о договорных процентах. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижению такие проценты не подлежат. 

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ООО «Управление строительства» подлежат взысканию в пользу истца ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2018 года по 22 марта 2019 года в размере 179674 руб. 38 коп. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ФИО3 оплачено государственной пошлиной в размере 4793 (л.д. 2).

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4793 рублей за счет ООО «Управление строительства».

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2018 года по 22 марта 2019 года в размере 179674 руб. 38 коп. (ста семидесяти девяти тысяч шестисот семидесяти четырех рублей тридцати восьми копеек), а также 4793 (четыре тысячи семьсот девяноста три) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 5 августа 2019 года.

Судья О.В. Селезнева