УИД: 51RS0001-01-2021-001493-95

Дело № 2-2332/2021

Принято в окончательной форме 14.07.2021 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при помощнике судьи Юрьевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществе «Мурманская ТЭЦ» (далее по тексту АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обосновании требований указано, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ММУП «Жилэксплуатация-Сервис» был заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Мурманская ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией, начало предоставлять коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>.

Согласно детализации финансового лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3, ФИО4, зарегистрированных по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, комн. 2, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения составила 61 217 рублей 20 копеек.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 61 217 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей 52 копейки.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления заказных уведомлений по адресу регистрации и указанному ответчиками адресу фактического проживания, от получения которых уклонились. Письменных возражений в адрес суда не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает.

В силу абзаца второго ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абзац первый части 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что ответчиками ФИО2 и ФИО1 не представлено никаких документов, подтверждающих причины неявки в судебное заседание, вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчикам достоверно известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, и учитывая, что ответчики были надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, суд, с учетом данных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, и в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии с п.11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Как следует из материалов дела между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ММУП «Жилэксплуатация-Сервис» был заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием задолженности, превышающей три расчетных месяца, и в силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 30 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Мурманская ТЭЦ», реализовав право на односторонний отказ от исполнения договора, начало представлять коммунальные услуги, в части отопления и горячего водоснабжения, напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления.

В силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, взыскатель, являясь ресурсоснабжающей организацией, начал предоставлять коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома.

Согласно детализации финансового лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отпущенную тепловую энергию на отопление по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, комн. 2 образовалась задолженность в размере 61 217 рублей 20 копеек. Как следует из справки Формы № ГОБУ «МФЦ МО» комната 2 в квартире по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес> находится в муниципальной собственности, по вышеуказанному адресу в спорный период зарегистрированы ФИО2 и ФИО1 

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность за отопление за период регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 217 рублей 20 копеек. 

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в выписке из лицевого счета, у суда не имеется, поскольку данная выписка содержит информацию о сумме ежемесячных начислений по указанным коммунальным услугам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчики не представили доказательств уплаты задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга, суд находит расчет суммы задолженности подтвержденным истцом документально, ответчиками не оспоренным, в связи с чем, принимается судом для определения сумм, подлежащих взысканию.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному по настоящему делу, заявила о пропуске истцом сроков исковой давности.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочно решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалов дела № до подачи искового заявления АО «Мурманская ТЭЦ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 217 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1018 рублей 26 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по возражению должника ФИО1 отменен.

Как следует из материалов дела с настоящим исковым заявлением АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание дату внесения ежемесячного платежа, установленного положениями ч.1 ст.155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истцом пропущен срок исковой давности по периодическим платежам, которые должны быть произведены за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о применении последствий истечения срока исковой давности в порядке пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделано ответчиком ФИО1, таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 332 рубля 26 копеек.

В то же время, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз.2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая, что ответчик ФИО2 о пропуске срока исковой давности не заявлял, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока по требованиям истца, заявленным к ответчику ФИО2

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, в сумме 61 217 рублей 20 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей 52 копейки. 

В соответствии с пунктом 1 подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1081 рубль 74 копейки подлежит возврату истцу.

С ответчиков в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина с учетом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 332 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1441 рубль 66 копеек (70,79% от исковых требований).

С ФИО2 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 884 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 рубля 86 копеек (29,21% от исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 332 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 441 рубль 66 копеек, всего 44 773 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 884 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 рубля 86 копеек, всего 18 479 рублей 80 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1081 рубль 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Гвоздецкий