Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

26 февраля 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Степанова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес> судимого:

14 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, освобожден 12 мая 2017 года по отбытии наказания; 

19 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Чебаркульского городского суда Челябинской области от 09 ноября 2018 года и от 08 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, не отбытый срок наказания составляет 6 месяцев 24 дня лишения свободы; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: пер.Кривой, д.10 г.Чебаркуль Челябинской области, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 10 января 2019 года, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, зная о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию в соответствие со ст.4.6 КоАП РФ не истек, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и ему не препятствует, взял две бутылки водки «Парламент», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 211 рублей 99 копеек за бутылку, на общую сумму 423 рубля 98 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и спрятал их под одежду, после чего с похищенным имуществом покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 423 рубля 98 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул.Карпенко, д.13 «б» г.Чебаркуль Челябинской области, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 10 января 2019 года, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, зная о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию в соответствие со ст.4.6 КоАП РФ не истек, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и ему не препятствует, взял две бутылки водки «Мороша», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 183 рубля 33 копеек за бутылку, на общую сумму 366 рублей 66 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и спрятал их под одежду, после чего с похищенным имуществом пытался покинуть помещение магазина, однако, при попытке скрыться с места совершения преступления преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудником магазина «Магнит», в связи с чем ФИО2 преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 366 рублей 66 копеек.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Степанов О.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, представитель потерпевшего Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 194).

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, так как ФИО2, будучи подвергнутым наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив материальный ущерб в размере 423 рубля 98 копеек. 

Преступные действия ФИО2 по второму преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как ФИО2, будучи подвергнутым наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив материальный ущерб в размере 366 рублей 66 копеек, но не довел свой преступный умысел до конца, так как его действия были пресечены сотрудниками магазина «Магнит». 

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, участии в осмотрах мест происшествий (п. и ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признает совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на снижение внутреннего контроля виновного, на формирование преступного умысла, о чем он пояснил в суде.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, размер причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, и считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению, а также по второму преступлению с применением ч.3 ст.66 УК РФ, полагая не возможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания. При этом суд не применяет к подсудимому положения ст.73 УК РФ, поскольку подсудимым совершены преступления в период не отбытого наказания по приговору от 19 июня 2018 года, условное осуждение по которому отменено. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ФИО3 положения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 суд изменяет на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора. Сведений о невозможности содержания подсудимого под стражей по состоянию здоровья, сторонами не представлено.

Вещественные доказательство: диск CD-R, хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить при уголовном деле; бутылку водки «Парламент», хранящуюся в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, надлежит возвратить АО «Тандер»; две бутылки водки «Мороша», переданные директору магазина «Магнит» Д. под расписку, суд полагает возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158.1 УК РФ сроком 4 (четыре) месяца;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ сроком 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 19 июня 2018 года, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в силу. 

Вещественные доказательства: диск CD-R, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; бутылку водки «Парламент», хранящуюся в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, возвратить АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>